jueves, 28 de noviembre de 2013

¿Quieres vivir en un país en el que uno de cada cuatro niños es pobre?



·    Según el  informe de Unicef  La infancia en España 2012 - 2013 dos  millones de niños viven en hogares en riesgo de pobreza relativa -uno de cada cuatro menores-,y  sitúa a España entre los países con una tasa más alta de pobreza infantil en el contexto de los 27 países de la UE, superada sólo por Rumanía, Bulgaria, Letonia e Italia.

Pobreza infantil en España: ¿quieres vivir en un país en el que uno de cada cuatro niños está en riesgo de pobreza?

Marta Arias la directora del estudio  explica que "Ser un niño pobre en España no significa pasar hambre, pero sí tener más posibilidades de estar malnutrido; no significa no acceder a la educación, pero sí tener dificultades para afrontar gastos o abandonar de forma temprana los estudios; no significa no poder ir al médico, pero sí tener problemas para pagar algunos tratamientos".

No entendamos mal la explicación. Por supuesto que todos los que estos niños que están en la pobreza no se encuentran en una situación de extrema necesidad  que tengan que saliren busca de un mendrugo de pan,  pero son muchísimos los que pasan hambre real. En Cáritas nos encontramos con familias que vienen pidiendo angustiosamente que les demos un litro leche porque no tienen nada para darles a sus hijos de desayunar.

La precariedad es severa sobre todo en las familias monoparentales. Solo tienen  la Renta Mínima de Inserción, unos  500€ y tres hijos, por ejemplo.  ¿Me pueden decir cómo no van a pasar hambre? Así que ser un niño pobre en España  sí significa pasar hambre.


El informe "La infancia en España 2010-2011" expone que el 24,1 por ciento de los menores de 18 años viven en hogares cuyos ingresos están por debajo del 60 por ciento de la media de ingresos nacional, que para una familia de dos adultos y dos niños se sitúa en unos 16.000 euros. Pero hay un enorme número de niños que viven en hogares que se sitúan muy por debajo de esas cantidades.

Según ua noticia de la misma Unicef. "Desde el lanzamiento del informe y de la campaña de firmas, el pasado 10 de abril, el Gobierno ha venido reiterando su compromiso de que en el marco del Plan Nacional de Acción para la Inclusión Social se incluiría un Plan contra la Pobreza Infantil.
Queremos informarte de que en este momento se está redactando dicho Plan y UNICEF España, junto con numerosas organizaciones y plataformas sociales nacionales, ha enviado al Ministerio un cuadro con más de 32 propuestas de medidas para mejorar la situación de los niños".

Estamos en noviembre, ¿Habéis oído o visto alguna noticia de que haya presentado el gobierno, algún plan para paliar las consecuencias de la pobreza infantil? ¿Hay alguna medida en los presupuestos para el 2013? ¿Ha generado fondos para crear comedores infantiles o juveniles? ¿Ha eximido de las tasas por medicamento a los menores de edad? ¿Ha facilitados becas para material escolar? ¿Ha negociado con las empresas eléctricas y de gas  una rebaja de sus precios para las familias en emergencia energética?

Todo lo contrario. Las medidas que esta tomando este gobierno, que sufrimos, hunden un poco más cada vez  en la miseria a los pobres. Solo son generosos en compromisos mentirosos, en buenas palabras y en tergiversar  las cosas y presentar sus recortes como la solución para la crisis. Pero soló tienen planes para los los pobres derribándoles a Cáritas o la Cruz Roja. Es que los pobres no son sujetos de derechos, sino de caridad. 






martes, 26 de noviembre de 2013

"La Mafia y el Partido Popular"


No sabía como titular este post. Pero luego me he dado cuenta que la historia se repite y he dicho voy a titularlo "La Mafia y el Partido Popular"


En 1931, Al Capone fue sentenciado a prisión pero no por sus negocios turbulentos sino por evasión de impuestos. El mafioso pasó en prisión siete años y Costello, otro de los más famosos miembrosde "la cosa nostra",  fue llevado a prisión, igual que Al Capone, por evasión de impuestos, permaneció cinco años ahí y fue liberado. Ninguno fue condenado por los delitos propios de su tarea de mafiosos, que eran las cosas realmente importante por la que se les debería haber condenado y que todo el mundo sabía que habían cometido, pero no se pudieron probar. Nadie se atrevió a testificar .

El País informa que ayer  fue condenado "el expresidente de la Diputación de Castellón y del PP provincial, Carlos Fabra, ha sido condenado a cuatro años de cárcel por defraudar a Hacienda casi 700.000 euros entre 1999 y 2003. La Audiencia de Castellón lo ha condenado por cuatro fraudes fiscales al estimar que no existe ninguna explicación lógica por la cual ingresó casi dos millones de euros en sus cuentas sin declararlos. Al tribunal que le ha juzgado no le salen las cuentas y ha concluido que los ingresos detectados (unos 3,3 millones contando lo no declarado por su exmujer, María Amparo Fernández) no se corresponden con su patrimonio y constituyen una “fuente oculta” de dinero."  Y continua, "La Audiencia considera así que no ha quedado probado que Fabra cometiera los delitos más identificados con la corrupción: tráfico de influencias y cohecho. El fiscal Anticorrupción reclamó 13 años de cárcel por los seis delitos. Finalmente, solo ha sido condenado por cuatro fraudes a Hacienda".

No hay manera de probar nada  cuando se teje una red de colaboradores y cómplices que guardan las espaldas del capo porque así están guardando las suya o porque el miedo es libre y se temen las represalias.

Diferentes épocas, mismos métodos.








domingo, 24 de noviembre de 2013

NADIE SIN SALUD, NADIE SIN HOGAR

Pocas situaciones más dolorosas y que generen mayor frustración que la de aquellas personas que viven en la calle, bajo  cualquier puente o en una puerta desocupada. Casi nadie se preocupa de ellos. Aquí en Madrid hay un pequeño grupo de personas que en este tiempo de invierno recorren las calles dándoles un café con leche y unas pastas. Entre ellas no está la alcaldesa del  "relaxing café con leche in Plaza Mayor". Pero dejemos eso.

Cáritas dedica este domingo a sensibilizar a los ciudadanos sobre la situación de estas persona. Este año hace una llamada de atención sobre la situación de abandono sanitario en que les ha puesto la injusta decisión de este gobierno de retirar a todos los que no tienen trabajo o no tienen domicilio la tarjeta sanitaria. Les ha echado materialmente de los centros de salud y de los hospitales. Les atienden, donde los médicos quieren, en las urgencias pero después ¿Qué? 

Un grupo de los sin techo de Guadalajara han escrito el manifiesto de la campaña este año. Merece la pena leerlo.

Manifiesto para el día de Los Techo.

Un año más levantamos la voz, y lo hacemos, porque volvemos a quedar desprotegidos.
En nuestra Campaña de 2007, hablábamos de que “era una mala noticia que nos dieran el alta hospitalaria” y resulta que 6 años después, la mala noticia es, que ahora, ni siquiera llegamos a ser ingresados, en muchos de los casos.

Nos preguntamos que, si la salud es un derecho fundamental para todos los seres humanos, ¿Por qué existe tal cantidad de requisitos para acceder a ella? No llegamos a entender porqué es necesario cumplir una serie de exigencias para acceder a un derecho fundamental, ¡¡¡pero si son DERECHOS!!!!

Acarreamos innumerables problemas de salud, unos físicos, otros psíquicos y muchos más emocionales, necesitamos que se nos faciliten las cosas, no que se nos aparte. No queremos que la atención que se ofrece pase sólo por urgencias, desde ahí no hay seguimiento de un médico especialista, y ¿si necesitamos tratamientos específicos?

Queremos haceros ver, que el hecho de que nosotros quedemos fuera del Sistema Sanitario, no es algo aislado, y no nos afecta sólo a nosotros. El endurecimiento de los requisitos para obtener una tarjeta sanitaria pasa por estar cotizando a la Seguridad Social o haberlo hecho, y como es evidente, depende de tener o haber tenido un trabajo. Según está la situación actual, donde el acceso a un empleo, es casi imposible, nadie está libre de quedarse sin tarjeta sanitaria y, por consiguiente, a una atención médica primaria y por supuesto especializada.

Unos pocos afortunados, consiguen tarjeta para personas sin recursos, pero ¿Cómo se pagan las medicinas cuando las necesitan, si no se tienen recursos? Es importante que os hagamos saber, que depende de la Comunidad Autónoma en la que nos encontremos, te piden unos documentos u otros, para obtener la tarjeta sanitaria, esto nos obliga en muchas situaciones a desplazarnos para poder asegurarnos el acceso a la salud. Pero ¿qué pasa si no queremos salir de nuestro entorno? Con lo que nos cuesta empadronarnos, encontrar un lugar donde sentirnos protegidos, volver a entablar nuevas relaciones, et, etc, etc.

La situación de crisis, la destrucción de empleo y todo lo malo que está ocurriendo a nivel social, no es culpa nuestra, ¿Por qué las soluciones para esto pasan por perjudicarnos a nosotros?
¿Qué tenemos que hacer para que se sepa que el sistema sólo está preparado para gente con derechos? ¿Qué pasa con aquellos a los que nos impiden el acceso a ellos?. ¿Con los que no tenemos derechos?.


El bienestar mental y físico es un derecho de todas las personas. Queremos gritar muy alto: PARA QUE NO HAYA NADIE SIN SALUD. PARA QUE NO HAYA NADIE SIN HOGAR.

domingo, 17 de noviembre de 2013

La Valla de Melilla: Cruedad y Estupidez






Melilla es uno de los lugares de contactos más directos entre dos realidades económicas y sociales bien diferentes: la pobreza de África y el bienestar  de Europa, a pesar de la crisis.  Siempre que hay fricción entre dos  situaciones opuestas,  ya sean geológicas o humanas  se produce una lucha de fuerzas que genera  tensiones  geológicas  o violencia.  Es una ley de la naturaleza.

En las placas tectónicas, si las fuerzas están equilibradas, surge una nueva cordillera, es una realidad creativa, aunque sea traumática, creadora de riqueza y belleza  si no lo están una de las placas aplasta a la otra y se terminó.  


Parece inevitable que si es verdad lo que acabo de afirmar en Melilla tenemos  violencia asegurada. En Melilla,  Lampedusa,  la frontera mejicana,  los países del golfo,  Australia, Singapur, Taiwán,  Corea del Sur, Sudáfrica, etc. etc.

Con el flujo migratorio pasa lo mismo. Si los países más ricos,  a los que fluyen las personas más decididas y preparadas de los pises pobres, oponen resistencia, se creara una situación de confrontación que generará sufrimiento, muerte y mucho dolor para los más débiles. Parar el movimiento migratorio no va  a ser posible. Es una  prueba de incapacidad, ignorancia y sobre todo absurda prepotencia poner alambradas. 

En el caso de Melilla ningún tipo de alambrada puede contener los estómagos vacíos de África en pos de la rica comida de Europa. Es una prueba de crueldad inútil poner vallas con cuchillas, que sacrifique a los pobres desesperados que llevan sufriendo innumerable calamidades desde que salieron de sus países, y que tienen todo perdido. Más  bien son un incentivo.

La torpeza y la crueldad son un peligroso coctel y definen  la calidad de una sociedad, o de un país. Me siento avergonzado de ser español y europeo. Lo menos que puedo hacer es manifestar mi indignación y desprecio por un nuevo  inútil sacrificio humano destinado a fracasar.

Y los malos tratos y  explotación no termina cuando saltan la valla
La hipocresía de nuestra sociedad es insultante para cualquier persona honesta. Parece que, según informa la prensa,  todo el mundo está en contra de poner cuchillas en la fatídica valla. Pero se siguen instalándose. Se vio que  eran inútiles, pero se reponen.

Según El País: “Abdelmalik el Barkani, el delegado del Gobierno en Melilla, ha sido hasta ahora el más acérrimo abogado de las cuchillas secundado por el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez y Conrado Escobar, portavoz de Interior del PP en el Congreso de los Diputados”. ¿Y el ministro no se siente responsable de la masacre que vendrá?  ¿Y el presidente del gobierno puede seguir desaparecido sin que pensemos que es un inútil y ahora manifiestamente cruel? 


Por suerte en Europa hay gente llena de misericordia e inteligencia. Y valientes. En España no conozco reacciones públicas a este desmán pero en Italia,  Cáritas Internationalis y el Servicio Jesuita para los Refugiados (JRS) han publicado un manifiesto en el que instan a los Gobiernos a hacer más, ofreciendo soluciones legales para que los refugiados y las personas migrantes pueden viajar con seguridad. Este es el manifiesto Las migraciones un derecho y una oportunodad:

-       Reconocer que las personas tienen derecho a migrar y que no son delincuentes.
-       Intensificar los esfuerzos para salvar a la gente en el mar. El nuevo reglamento de la UE para el control de fronteras, Eurosur, debe asegurar la búsqueda y rescate eficaz de las personas migrantes. No se puede condenar a los capitanes de buques que rescatan a las personas migrantes como si fueran delincuentes.
-       Los países de origen tienen el deber de cuidar y proveer de oportunidades a sus ciudadanos. Deben invertir más recursos en la reducción de la pobreza mediante la educación, mejorando las infraestructuras y el buen gobierno mediante políticas adecuadas.
-       La comunidad internacional debería aumentar los presupuestos de ayuda para el desarrollo humano, con el fin de impulsar las oportunidades de las personas en sus países de origen.
-       Promover la migración como una oportunidad de desarrollo para todos. Las investigaciones demuestran que las personas migrantes contribuyen más a las sociedades de acogida que los presupuestos públicos se gastan en ellos.
-       Abrir canales para la migración regular laboral, incluida la de los trabajadores poco cualificados.
-       Proporcionar una protección eficaz y soluciones de accesibilidad para las personas que huyen de la violencia y de agresiones a los derechos humanos, al mismo tiempo que se  invierte en medidas de consolidación de la paz.
-       Abolir la detención indiscriminada de personas que buscan protección, así como su criminalización al denominarlos migrantes ilegales. Reducir el uso del internamiento de las personas migrantes aplicando otras alternativas.
-       Proteger los derechos de las personas migrantes y refugiadas, de acuerdo a los compromisos adquiridos con la firma de los tratados y convenciones de derechos humanos.
-       Perseguir de forma efectiva a las redes criminales que explotan, torturan y ponen en riesgo la vida de las personas migrantes para su beneficio personal.
-       Trabajar con las organizaciones de la sociedad civil que acompañan y asisten a las personas migrantes.

Pero la realidad parece otra:


domingo, 10 de noviembre de 2013

¿POR QUÉ LA GENTE NO SE INDIGNA O SE CABREA ANTE LO QUE ESTÁ PASANDO?

El domingo pasado leí una entrevista a Juan Marsé en El País.  Al leerla me ratifiqué en una idea que hace mucho tiempo que se instaló en mi ruda mollera. No es nada original pero a mí me ayuda a entender por qué la gente continúa estando pasiva y no enterándose  que nos la estamos jugando, mejor que nos la están dando por todas partes y que ya nos la han jugado de hecho. Nos han jodido y les continuamos dando las gracias. Dar las gracias es seguir manteniendo la intención de voto mayoritaria a los partidos políticos que directamente nos han jodido y lo que tengo la certeza sucederá cuando la mayoría de españoles les den sus voto, proporcionándoles otra temporada de magníficos sueldos.  
Marsé en su calidad de catalán señala con toda claridad a los partidos que según sus palabras le han jodido: PP, PSOE y Convergencia y Unio. Yo en calidad de castellano señalo al PP, PSOE y en algunos casos Izquierda Unida que son los partidos que han tenido el gobierno en donde yo vivo.
Ésta es la idea que siempre me ronda por la cabeza: A estas alturas  está claro que la crisis la han planeado los poderes financieros y  la han implementado los poderes políticos, ¿Cómo es posible que el pueblo, o sea la gente,  aún confíe en los bancos y piense  seguir votando a los autores de los recortes sociales, las reformas empobrecedoras  y los recortes democráticos?
Las élites  dominantes del tinglado financiero y político han conseguido convertir la sociedad actual en una especie de fumadero de opio gigantesco. Nosotros “el pueblo” estamos adormecidos y perfectamente domesticados. Hacen recortes: “tiene que ser así, no hay dinero”. Nos quitan derecho importantes a la sanidad pública: “Es que el sistema según está planificado no es sostenible”. Dan pasos acelerados a convertir  el derecho a la educación para todos en una educación solo para las élites: “es que algo hay que hacer pues el fracaso escolar es insoportable”. Nos devalúan y bajan las pensiones: “en realidad otros están peor y si no lo hacen no habrá pensiones para nuestros hijos”. Hay tres millones de pobres en España y un 25% de paro: “no puede ser verdad, sino esto estallaría y la sociedad está completamente tranquila”. Y tanto que está tranquila, han logrado sedarnos…..
Algunos tienen la teoría de que nosotros “el pueblo” no es que estemos drogados es que somos tontos. Yo lo que creo es que entre el 32% que tienen intención de votar al PP y el 27% que tienen intención de votar al PSOE, suman un 59%  de españoles y que no pueden ser todos tontos, pero sí que componen una masa domesticada por un extraño mecanismo psicológico.
 La inmensa mayoría de estos ciudadanos están orgullosos de pensar como piensan y  muchos de ellos, los militantes, se consideran mejores ciudadanos que la indefinida masa de simples votantes. Y no entiendo por qué,  pues estos dos partidos son una máquina electoral en la que manda una pequeña élite, ya sea a nivel nacional, autonómico o local. No quiero que se entienda mal, los otros partidos más pequeños tienen la misma dinámica e igual funcionamiento. ¡Quien manda manda!
Cualquier  persona que no esté de acuerdo y no colabore con estas élites dominantes, mejor que se dedique a otros  “hobis” pues no tienen nada que hacer. Puede que tenga el espejismo de que su opinión o su voto cuentan algo, si se restriega los ojos y camba de perspectiva vera el desierto de la realidad. Yo  conozco desde dentro al PSOE e Izquierda Unida, pero  lo que rezuma desde el PP huelen mucho más intensamente a corrupción y autoritarismo. 
El cóctel dopante
Aunque los elementos que componen el cóctel dopante son muy diversos, sofisticados  y difícilmente detectables, me voy a arriesgar a señalar algunos.
El primero elemento es ideológico. Hay básicamente dos ideologías políticas: los que piensan que todo el mundo debe tener las mismas oportunidades en la vida y los que creen que cada persona es diferente a otra y que no sirve intentar igualarlas, cada uno se las debe arreglar como pueda.
El pueblo llano por muy diversas razones o circunstancias se posiciona en uno de los lados y tiende a votar a lo que definimos como izquierda o derecha, da por supuesto que la izquierda está por el bien social y la mutua ayuda y que la derecha está por el los derechos del individuo y  el esfuerzo personal. Si este posicionamiento no tiene ingredientes de reflexión y crítica, tenemos una masa de fieles que no saben lo que votan ni les importa su fidelidad a la ideología les hace sentirse seguros porque piensan: “estamos en buenas manos”. No hacen caso ni a corrupción, ni a chanchullos, ni a incumplimientos de programa, ni manifiestas incompetencias. Yo siempre seré de….. y estoy muy orgulloso. Pues que Dios te perdone.
El segundo elemento es la religión. Yo siempre he sido de izquierdas porque no puedo entender como una persona que cree en Jesús puede ser de derechas. Yo tengo una fe evangélica diríamos  y estoy posicionado con aquellos que creen que todos somos hijos de Dios y debemos  tener las mismas oportunidades en la vida. Justamente lo contrario que una enorme masa de católicos que siguiendo las consignas de obispos y las prédicas de muchísimos sacerdotes votan fielmente a la derecha porque la izquierda es poco menos que la personificación del mismo diablo, quiere la destrucción de la familia defiende los derechos de los gays …… son comunistas. Tienen una fe dogmática y moralista. Pues que Dios nos perdone si no pasamos por el filtro de la verdad y la reflexión  ambas posturas y descubrimos la triste realidad.
Otro elemento dopante son los medios de comunicación y un tanto por ciento importante de creadores de opinión. Todos los medios de gran difusión y la mayoría delas instituciones de las  que dependen los creadores de opinión están en mano de los poderes financieros que planearon y están dirigiendo el desarrollo de la crisis. Han diseñado un serie de eslóganes que repetidos durante años impiden que analicemos la realidad con una mínima objetividad, les han convertido en verdades apodícticas e incontrovertibles preparando  así el camino para que los políticos nos presenten como fatalmente irremediables las medidas que joden a todo el mundo menos a los ricos del mundo.

Un ejemplo: “Hay que rescatar inmediatamente a los banco porque si no habrá un cataclismo y todos estaremos en peligro irreparable”. Cualquiera de nosotros que hubiéramos reflexionado descubriríamos que en la famosa crisis del 29 no se rescataron a los bancos y lo único que pasó es que los ricos se arruinaron, algunos banqueros se tiraron por las ventanas  y el pueblo, como siempre, sufrió un montón, pero la sociedad se repuso a mucho mayor velocidad que está ocurriendo ahora. Los sufrimientos se repartieron de forma equitativa. Los causantes de la crisis, al menos  algunos, pagaron por lo que habían hecho. Ahora los únicos que lo estamos pagando somos el pueblo llano y especialmente los más desfavorecidos, estoy pensando en los 3 000.000 de pobres de España y los parados de larga duración que se han quedado sin esperanza. Los 400.000 millonarios españoles son más millonarios. Otra vez nos engañaron como chinos y seguimos yendo a los bancos, nos tiene irremediablemente pillado.
El último ingrediente dopante que voy a mencionar, estoy seguro que hay algunos más, ha sido la labor de desmovilización ciudadana que  han hecho los partidos y sindicatos, para que no se les escapara el dominio de la sociedad por el camino de la participación de ciudadanos independientes y no vinculados a su partidos u organizaciones. Resultaban muy incómodos y difícilmente sobornables.

Y aquí estamos. 

¿Hay aún alguna esperanza? Claro, que nos cabreemos y no plantemos. 
Sólo si la gente se conciencia y moviliza esto puede cambiar 

sábado, 2 de noviembre de 2013

La malicia intrínseca del matrimonio gay

Siempre me ha sorprendido la capacidad de algunos eclesiásticos para mear fuera de tiesto y hacerlo con la máxima certeza y constancia. Esto es exactamente  lo que ha hecho  en TVE, una vez más, mi admirado Sr. Martínez Camino, a quien he dedicado algún que otro post. 

La noche del jueves para paliar el insomnio me encontré con el programa de TVE  'El Debate de La 1". Allí estaba, con su gorrito y todo, este señor que repitió lo que ha dicho en otras ocasiones sobre las maldades de que los homosexuales puedan contraer matrimonio. Así lo había visto resumido en "Público" 

El  portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Juan Antonio Martínez Camino, ha indicado que "ojalá existiera una ley de matrimonio homosexual para regular la unión del matrimonio entre personas del mismo sexo, en lugar de lo que hay ahora que es destruir el matrimonio de todos". En declaraciones a la Cadena Ser, ha argumentado que la actual Ley de reforma del código civil en materia de matrimonio "destruye" el matrimonio al suprimir las palabras padre, madre, esposo y esposa por entender que la definición anterior "era una institución machista y patriarcal". -la-ley-del-matrimonio-gay-destruye-el-matrimonio-de-todos

Lo más sorprendente es su argumentación para defender la mencionada destrucción del matrimonia por la susodicha ley para él lo que realmente destruye el matrimonio de toda la vida es la supresión de las palabras "esposo y esposa". Esto es una ofensa a todos los matrimonios entre hombre y mujer de España, es irreparable y todos los que nos encontramos en esa situación hemos sido gravemente ofendidos, se nos trata desde ese momento injustamente y tenemos que estar terriblemente dolidos: se nos niega el derecho de ser designados como esposo y esposa. Hemos pasado, ¡que horror! a ser cónyuges.

Algunos de los periodista optaron por sonreír  de forma disimulada oyendo la profunda argumentación  del obispo y viendo con que vehemencia defendía  sus argumentos. Tuve la impresión de que no daban crédito a lo que oían. 

A mi me puso muy triste pues me recordó las discusiones bizantinas sobre el sexo de los ángeles. Aquellas era fruto de la ignorancia, el aburrimiento y una prepotencia asombrosa. Lo del obispo este, si no es fruto de una mala intención, tiene que ser producto de una cierta  incapacidad adquirida para vivir en este mundo. No se puede estar más en la inopia. Y todo el mundo tratándolo con respeto......       

viernes, 1 de noviembre de 2013

Dos buenas noticias a pesar de la crisis

Hoy he oído dos noticias que me parece son de las que no nos van a sacar de la crisis, pero que sí van a hacer que cuando la crisis remita,  unas cuantas personas estarán en unas condiciones mejores que a las que les están condenando los responsables políticos y económicos de Europa, con el entusiasta apoyo y colaboración incondicional de sus colegas españoles. 

La primera noticia  procede de un pueblo orensano de la  comarca del Ribeiro. La copio de la página web del ayuntamiento. Respeto el texto en gallego, como es natural.  


O alcalde asumirá o copago de fármacos co seu soldo

Clic para ampliar
O alcalde de Carballeda de Avia, asumirá o copagamento dos medicamentos de farmacia hospitalaria dos seus veciños co seu soldo. Son 42 fármacos os que están suxeitos á medida anunciada polo Goberno, polos que o paciente deberá aboar o 10% do prezo de cada un, pero cun tope máximo de 4,2 euros. O rexedor declarou que pagará o custo a todos os afectados residentes no municipio cuxos ingresos mensuais sexan inferiores aos 1.000 euros.
Con tal motivo, nestes días o Concello remitirá unha carta aos veciños informando de que os gastos dos devanditos medicamentos se cubrirán co soldo do alcalde, sempre en función das rendas.
O alcalde sinala que 'tomei esta decisión porque o secretario municipal ten ás súas dúbidas de que sexa legal que ou Concello asuma o gasto e por iso vouno facer eu persoalmente co meu soldo'. Un alcalde paga el copago farmacéutico

Felicitaciones por la idea 















La segunda noticia la protagoniza la  Asociación Comida para Todos, creo que está en Madrid pero no he logrado otra información que la que vi en las noticias de la televisión. Son un grupo de restaurantes que han decidido entregar diariamente los alimentos que habitualmente les sobran. 
Cada familia aparece con su  taper y se lleva la comida que hasta ahora tiraban. Se han decido a poner en práctica esta acción solidaria a pesar de que no esta muy claro si ésto es legal. Incomprensiblemente la gente de buena voluntad tiene que arriesgarse para pode ayudar a sus semejantes desvalido,  mientras los responsables de esta situación siguen con su tara-lila de restricciones,ajustes y medidas injustas.