Cupo de refugiados en España. ¿Desvergüenza o cinismo?

El otro día escuché  dos noticias que me hicieron entender  la postura del gobierno  de España  con relación a los refugiados y el trato que se les da en este país regido por un partido recomendado por obispos y curas por defender la doctrina y moral cristiana.
 

Los refugiados son  de las personas más vulnerables que podemos encontrar.  La violencia de la que huyen,  la rapidez con que tienen que salir de sus hogares y los traumas que acarrean por todo ello parecen ser más que suficientes razones para facilitarle  la reasentamiento en cualquier país que respete los derechos humanos y estime su propia dignidad.

Bueno  pues veamos dos  ejemplos de la generosidad de esta  católica  nación.

 Primer botón de muestra, así informaba   El País:

 “El Ministerio de Justicia ha denegado la nacionalidad a una niña de tres años, con residencia en Galdakao, por no justificar su “buena conducta” y no tener, según la resolución, su documentación en regla a pesar de contar con un permiso de residencia en España hasta el año 2017. Los padres de la menor, de origen congoleño y afincados en España desde hace más de 10 años, habían solicitado a la vez la ciudadanía española de todos sus miembros. Sin embargo, se han encontrado con que el “único” permiso denegado ha sido el de la pequeña, explica la directora de la Comisión Española para la Ayuda del Refugiado (CEAR) en Euskadi, Patricia Bárcena.”Deniegan la nacionalidad a una niña de tres años por no justificar su buena conducta

Cuando denuncia Amnistía Internacional el sorprendente hecho, en vez de rectificar, el subdirector general de Nacionalidad y Estado Civil pone escusas  y dice que en general las cosas se están haciendo bien. Yo pensaba que estos señores del Partido Popular eran los mejores gestores del mundo, eso repetían constantemente antes de ganar las últimas elecciones y que íbamos a comprobar su eficacia, porque ellos sí que sabían. Pero este desaguisado de la niña de tres años con mala conducta no es ni mucho menos el único fallo de esta subdirección, Sin ir más lejos, esta misma semana, el ministerio ha tenido que revocar 74 denegaciones de nacionalidad a refugiados  que también se habían dictado así “por error”. Y en Andalucía parece que se han detectado otra veintena de casos.  Una gran gestión.

  

A mí, pobre ignorante, me parece que un fallo como este es suficiente razón para sancionar al incompetente que le tramitó, al jefe de negociado que no lo supervisó y al subdirector general que permite está pésima gestión. Cuando esto se hace público, si  los superiores de estos señores tuvieran un poquito de dignidad, se debían haber puesto como unas furias y haberlo resuelto por la vía rápida solucionado el asunto “in radice”

Segundo botón de muestra, así informa “epsocial”:

“Amnistía Internacional ha advertido de que España está "a la cola" de los países europeos con programas de reasentamiento para refugiados sirios y ha instado al Gobierno de Mariano Rajoy a adoptar medidas especiales como la eliminación de visados o la entrega de ayuda a los países de acogida.

   Amnistía ha recogido más de 30.000 firmas a través de su página web para instar a Rajoy a "hacer más", toda vez que la organización considera insuficiente la respuesta dada por España.

   En este sentido, ha reclamado la creación de un programa de reasentamiento "generoso" para las personas que han huido de Siria…….

   Amnistía también ha solicitado la eliminación de "todo tipo de visados" para los refugiados sirios, incluidos el permiso de tránsito, que es el que están recibiendo la mayoría de las personas que escapan de la guerra civil de Siria"…….

   Amnistía Internacional ha aplaudido el compromiso de las autoridades españolas de "desbloquear los recursos necesarios" para "paliar el drama" de los refugiados sirios, pero ha avisado de que "queda mucho por hacer" porque la oferta de reasentamientos se limitó en 2013 a "30 personas", el segundo menor cupo de entre los países europeos, sólo por detrás de Hungría”.Amnistía Internacional pide a España que ayude a los refugiados sirios.  

¡Qué manera más fina de destacar la inoperancia y la falta de colaboración del gobierno español¡ Si señor, lo único que encuentra Amnistía en España son buenas palabras. Los números hablan por sí solos: ¡el cupo que  hemos aceptado como refugiados en 2013 ha sido "inmenso" 30  personas!  Suecia admite a todo el mundo que presente la documentación. Alemania  ha acordado aceptar a otras 5.000 personas a través de un programa de admisión humanitaria. En Europa solo admitirá menos refugiados que nosotros Hungría. ¡Qué desastre de país! (No me refiero a Hungría).   

Cuidado Papa Francisco, ¡te están poniendo la zancadilla!

El domingo  pasado teníamos  en Cáritas la “Campaña de los Sin Techo”.  Me metí en un “embolao” de estos que te surgen  de manera imprevista pero  que siempre sabes que algún día va a suceder.

Cáritas envió un  manifiesto que publiqué  en el post “NADIE SIN SALUD, NADIE SIN HOGAR” yo quería leerlo al comienzo de la misa, pero cuando voy a decírselo al cura me entrega  la monición de entrada, que también nos había enviado Cáritas, y medice que lea eso. Esta monición  no hacía referencia al lema de la campaña y sí se centraba en el hecho de que este domingo finalizaba el “año de la fe”.  Me negué a hacerlo y dije que iba explicar la campaña de todas maneras, me indicó que se lo dijera  al párroco.

Voy a ver al párroco y efectivamente no quiere que lea el manifiesto, ya me lo había dicho de pasada, pero yo no lo di por hecho pues pensé que hablando con él  no tendría inconveniente en que se leyera.

La razón que me da es que no había tiempo para leer tanto. Visto lo visto y dándome cuenta que  la denuncia que el manifiesto hace de la situación sanitaria de los sin techo le resulta  incómoda por lo que tiene de crítica al gobierno,  le digo que por lo menos tengo que explicar el cartel de la campaña y que lo voy a hacer de todas maneras,  a regaña dientes acede a que haga esta explicación pero  me pide que  sea aséptico y no me  meta en temas políticos. Le respondo que  diciéndome esto él está tomando una clara opción política. Lo niega, naturalmente.

Fui  cuidadoso e hice una explicación aséptica.  Así lo reconoció é pero después me comentó que, a pesar  de todo,  alguien se fue, después de misa, a quejarse  de que mi explicación le había parecido un mitin político.  Os invito a que leáis el manifiesto y juzguéis si tiene algo de mitin político.

Para mí lo más sorprendente y preocupante de esta  historia,  es que al fin de la misa nos invitó con entusiasmo  a que leyéramos  la exhortación  apostólica  que acaba de publicar el Papa Francisco. 

Al leer la exhortación resulta que me encuentro con esta frase literal “hoy tenemos que decir «no a una economía de la exclusión y la inequidad». Esa economía mata. No puede ser que no sea noticia que muere de frío un anciano en situación de calle y que sí lo sea una caída de dos puntos en la bolsa. Eso es exclusión”

Esta  frase  se encuentra en el capítulo segundo titulado: “En la crisis del compromiso comunitario”  en el número 53. Esta es su introducción al capítulos: “Antes de hablar acerca de algunas cuestiones fundamentales relacionadas con la acción evangelizadora, conviene recordar brevemente cuál es el contexto en el cual nos toca vivir y actuar. Hoy suele hablarse de un «exceso de diagnóstico» que no siempre está acompañado de propuestas superadoras y realmente aplicables. Por otra parte, tampoco nos serviría una mirada puramente sociológica, que podría tener pretensiones de abarcar toda la realidad con su metodología de una manera supuestamente neutra y aséptica. Lo que quiero ofrecer va más bien en la línea de un discernimiento evangélico. Es la mirada del discípulo misionero, que se «alimenta a la luz y con la fuerza del Espíritu Santo»”.

La denuncia del manifiesto entiendo que responde, desde la práctica de cada día y desde la fe a lo que dice el papa que tenemos que hacer. Además es una propuesta perfectamente viable, pues el monto económico es asumible sin apenas esfuerzo. ¿Por qué  es considerado no apropiado para ser leído en una celebración litúrgica? ¿Por qué se dice que tiene una  orientación política no apropiada? ¿El papa se essta metiéndose en política cuando dice: “hoy tenemos que decir «no a una economía de la exclusión y la inequidad». Esa economía mata. No puede ser que no sea noticia que muere de frío un anciano en situación de calle y que sí lo sea una caída de dos puntos en la bolsa. Eso es exclusión”. ¿Acaso estas frases son un brindis al sol, palabras de un papa que tiene una afición desmedida a los titulares? 

Parábola del manifiesto.

Todo este incidente entiendo que es, en realidad, una parábola esclarecedor de la situación de la iglesia española. Yo la llamaré  “La parábola del manifiesto”.

Érase una vez un manifiesto que un grupo de “sin techo” escribió, porque en Cáritas les dijo que iban a publicarlo, proclamar-lo como ellos dicen, en todas las parroquias de España, el día de la campaña  en su favor.

Volando, volando el contento manifiesto llegó a una parroquia cualquiera y le mandaron que se callara, porque era peligroso para la convivencia pacífica de los feligreses y no era correcto políticamente.

Así que se calló y atentamente estuvo en misa. Pero hete aquí que al final la celebración quedó desorientado al oír como el cura animaba con entusiasmo a leer un escrito del Papa en el que resulta que se decía: “No puede ser que no sea noticia que muere de frío un anciano en situación de calle y que sí lo sea una caída de dos puntos en la bolsa. Eso es exclusión”. Y pensó y ¿por qué a mí me callan? ¿Es que no es noticia que me rechacen en los hospitales? ¿Sólo seré noticia cuando me encuentren muerto en la calle? Soy el excluido de los excluidos. Y se marchó muy triste a la calle y se le cayeron las lágrimas al llegar a su cartón.

Yo que oí la parábola pensé. Caramba: ”O yo no entiendo nada o quien lo tiene más crudo que este pobre manifiesto es el Papa Francisco”.  Y si pudiera, como le tengo simpatía,  le diría, en un lenguaje mucho menos adecuado y acertado del que él usa, pero sí tan llano: “¡Cuidado Francisco que te la van a pegar con queso!  Tío, ¡te están poniendo la cama o la zancadilla!”  Y si Francisco fuera un ingenuo replicaría: ¿Y por qué?.....   Suerte que este buen cristiano  fue jesuita muchos años.  Y afortunadamente yo soy un poco lerdo.