Un cura de Madrid que dice "soy un cura de 70 años que trabajo en la Parroquia de Santa Bibiana del Cruce de Villaverde en Madrid", ha escrito una carta abierta a los obispos españoles con ocasión de la a Instrucción Pastoral "IGLESIA, SERVIDORA DE LOS POBRES" . La carta me parece muy interesante y creo que con todo respeto y educación manifiesta cierta incredulidad sobre la sinceridad y autenticidad de lo que se afirma en el documento. Él no expresa estas dudas que y digo pero cualquier lector que este mínimamente al tanto de la forma como se han comportado los obispos españoles durante los últimos veinte años no tiene más remedio de tener dudas sobre la sinceridad y, mucho más, sobre el convencimiento de lo que se dice en ella y no digamos sobre el propósito de poner en práctica esta doctrina que proclaman. Desde mi punto de vista si esas afirmaciones que hacen los obispos en dicha instrucción las pusieran en practica y las implementara en las parroquias y diócesis supondría una autentica conversión, una espacie de revolución.
Podéis leer la carta en "¿Cómo habéis llegado a callaros ante tantas familias desahuciadas?"
Reproduzco algunos párrafo. Empiezo por el final de la carta.
"Hermanos obispos: perdonad si en algo os he ofendido. Juro que no
era esa mi intención. Sólo os digo las cosas que siento, con todo el
cariño del mundo y con toda la claridad con que sé explicarme. Si os
sirven, bien. Si no os sirven, las tiráis s a la papelera. Sólo os digo
que están escritas con muy buena voluntad. Nada más. Un saludo hermano y
solidario".
Ya tiene pelendengues que tenga que pedir perdón a sus obispos, un buen cura a y un buen cristiano, por hablar con sinceridad, cariño y máximo respeto y por manifestar su pensamiento y sus deseo que están llenos de amor a la iglesia y a Jesús.
Hemos empezado una época nueva, no sólo por los aires de novedad del
Papa Francisco, sino también por sensaciones nuevas que recorren las
sociedades modernas. La iglesia y la religión no pueden ser lo que han sido siempre.
En el corazón de los seres humanos hay una aspiración que sintoniza
con las preocupaciones de Jesús: hacer que todos los seres humanos,
todos, puedan ser un poco más felices en este mundo. Todavía hay curas y
obispos que no tienen claro todo esto.
Empiezo por deciros que "el enemigo a combatir" (lo estamos viendo cada vez más personas) es la omnipotencia del dinero, la tiranía de los Mercados,
la desvergüenza de los fondos de inversión, las plataformas al servicio
de los especuladores, las doctrinas que los sustentan, los agentes
sociales que los predican, entre otros muchos, la Cope, 13-Tv, y gran
parte de la Iglesia.
Queridos Obispos: si queréis sintonizar con los seres humanos que
sufren la plaga de la crisis, poneos de su parte y en contra de las
pretensiones de los Mercados. Los ciudadanos de a pie necesitamos
levantar la cabeza para ver a quién tenemos a nuestro lado. Si todavía
no habéis descubierto quién es el enemigo de la vida digna de los
pobres, estáis trabajando por una iglesia que se aleja de los preferidos
de Dios y se marcharán abandonándoos en vuestra burbuja.
¿A quién apoya la Iglesia española y la Europea? ¿A quién
apoya el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Troika, el
Parlamento Europeo y todas las instituciones de la Unión Europea bajo la
égida de la Derecha Europea? ¿A quién apoyan? Han convertido a la Unión
Europea en una porquería que a millones de pobres les produce nauseas.
Menos mal que el Papa Francisco dijo una frase sencilla y
sublime que tenía que llenar las sacristías como llena "las marchas por
la dignidad": "el dinero debe servir. No mandar". Predicad eso, por
favor. Predicadlo. No lo dijo el Papa por sus residuos peronistas. Es lo
que tiene que decir cualquier persona que tenga los ojos bien abiertos a
los pobres: que el dinero es para servir a las personas y no para mandar.
Queridos Obispos: si queréis servir a los pobres, como decís en la
Instrucción, tendréis que luchar desde vuestras cátedras, cuerpo a
cuerpo, por pararles los pies a los "enemigos de la vida digna para los
pobres."Ahora pienso ¿cómo habéis llegado a callaros ante tantas familias desahuciadas?
¿Cómo no habéis gritado que están antes las personas con sus
necesidades que la avaricia de los prestamistas? ¿Cómo no os habéis
desgañitado desde la Cope o desde 13-Televisión contra la reforma de la
Constitución que pone por delante de las personas el pagar las deudas?
Gracias por tu testimonio, aunque vivimos a poco más de un par de kilómetros no te conozco pero te reconozco como un amigo y un hermano en la lucha, la fatiga, por asemejarnos a lo que oímos de Jesús
domingo, 28 de junio de 2015
viernes, 26 de junio de 2015
Impuesto al sol
No voy a pensar y mucho menos decir que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo defienda los interesas de las compañías de sector energético, eso entiendo que sería delito, no que yo lo dijera pues aquí tenemos libertad de expresión, no se que delito pues no soy jurista, pero todo el mundo comprende que los gobiernos están para procurar el bien social e individual y no plegarse a los intereses de lobbys de presión de cualquier tipo, ya sean empresariales, bancarios, religiosos, militares etc. que no miran por el bien común sino por sus propios intereses.
Sin embargo si que afirmo que los criterios, para legislar, regular y dar permisos que este ministerio tiene, naturalmente "velando siempre por el bien público", coinciden de forma que sorprende con los intereses de los accionistas de dichas compañías energéticas. Podríamos fijarnos en varios ejemplo pero analicemos lo que está sucediendo con el autoconsumo con renovables:
En el mes de Abril compañía estadounidense Tessla presento una batería doméstica destinada, según sus propias palabras, a cambiar «la totalidad de las infraestructuras energéticas del mundo».
"Su invento, bautizado como Tesla Powerwall,
es un elegante dispositivo de uso doméstico capaz de almacenar la
electricidad suministrada por paneles solares instalados en el tejado de
una vivienda o por cualquier otra fuente de energía renovable. Se trata
de una especie de pequeño armario que contiene baterías de ion-litio,
como las de los móviles, pero capaces de almacenar hasta diez KWh de
electricidad, que puede ser utilizada después en las horas nocturnas
(cuando los paneles solares no actúan), durante eventuales cortes de luz
o, sencillamente, en los períodos de máximo consumo, cuando las tarifas
eléctricas son más elevadas.
El invento promete ser capaz de rebajar sensiblemente la factura de la luz y es la pieza que faltaba para hacer posible la independencia energética de los consumidores.
De hecho, la combinación de paneles solares con baterías capaces de
almacenar su energía de manera eficaz podría significar para muchos
(aunque probablemente no en España) el dejar de tener que pagar facturas
a las compañías eléctricas." Así lo exponía el diario ABC. Sociedad Tesla lanza una batería que podría liberar a los hogares de la factura de la luz .
En menos de un mes el ministerio ha terminado con las expectativas de los posibles consumidores puesto que,como explica El Confidencial: "El Ministerio de Industria, Energía y Turismo creará un nuevo impuesto que desincentivará el uso de baterías o sistemas de almacenamiento por
parte de los autoconsumidores de electricidad que se conecten a la red,
según se aprecia en el borrador de real decreto
que regula esta actividad, cuyo contenido está siendo sometido a
consulta pública. En concreto, el gravamen se aplica sobre la potencia
consumida y oscila entre los 8,9 euros por kilovatio (kW) y los 15,3
euros por kW para potencias inferiores a 15 kW conectadas en baja
tensión
Se trata de la última versión de un real decreto que lleva
casi dos años en trámite sin que el Gobierno se decidiese a aprobarlo,
aunque muchos profesionales del sector llevan años pidiendo una regulación que impulse el autoconsumo en España. Llega un mes después de que Tesla presentase oficialmente su batería Powerwall, diseñada para el sector casero, que podría suponer precisamente ese impulso al sector."
Entender este lio no es fácil. Poniéndolo en "roman paladin":
- El problema para que las energías renovables, a nivel de usuario, fueran rentables era encontrar una forma barata de acumular la energía, o sea que hubiera una batería barata, duradera y con capacidad suficientemente.
- Ahora Tesla inventa esa batería. Tesla es una compañía de las más potentes en la produción de material eléctrico.
- Este hecho, unido a que los costes y la productividad de los paneles se han mejorado espectacularmente, permite el poner instalaciones rentables para el autoconsumo. Esto es, te puedes plantar unos paneles en tu tejado, los conecta a la batería y te resulta más rentable que estar conectado a la red eléctrica.
- Este invento tiene enormes posibilidades en un país como España que dispone de muchas horas de sol.y la lógica dice que lo que hay que hacer es potenciar, popularizar e incentivar la instalación del mayor número posible de estos equipos, así avanzaríamos hacia autosuficiencia energética que es el ideal de cualquier país. Esto se está haciendo en Alemania o Suecia, solo hay que ir a Ikea, comprarlo e instalarlo, ni permisos, ni zarandajas.
- Pues el Ministerio de Energía en menos de un mes se ha cargado todas las expectativas, los posibles proyectos y cualquier posibilidad de creación de puestos de trabajo o desarrollo de esta industria, que todo el mundo dice que es una de las industrias de futuro y por lo que apuestan naciones como Inglaterra y Alemania que instalan muchos miles de Kilovatios hora más que nosotros que somos el país del sol.
- El ministerio, ha puesto, o mejor, tiene la intención de poner, lo que popularmente se conoce como "un impuesto al sol".
- Si tu pones un equipo solar de estos en tu casa pagaras un canon a las compañías eléctricas por no gastar electricidad de la red. Literalmente pagas por no gastar. Es como si tu te haces un huerto y produces tus propias hortalizas y el gobierno hiera una ley por la que tu tienes que pagar un canon al frutero de tu barrio por no comprar las hortalizas en su tienda
- ¿Por qué se dice que es un impuesto al sol? Pues porque, si tus haces mejoras en tu casa y consigues reducir 5 kilovatios, porque has puesto electrodomésticos más eficientes o un aislamiento mejor, reduces la factura de la luz en lo que cuesten estos 5 kilovatios. Si el vecino pone una instalación solar y reduce 5 kilovatios igual que tu, el vecino paga un canon entre los 8,9 euros por kilovatio (kW) y los 15,3 euros por kW. Esto es, al vecino le penalizan por el sol que recibe, por tener la mala idea de sacar provecho de ese sol y por no comprar electricidad a la compañía eléctrica.
Podo esto parce, mejor, es un absurdo que tiene que tener una explicación, aunque sea una explicación absurda e irracional. Por mucho que se de vuelta al asunto y se vean todos pros y contras parece una medida para que las eléctricas sigan ganando dinero, distribuyan o no electricidafd y que perjudica a los consumidores. Por eso "Usuarios (OCU) considera que "el Gobierno
legisla en contra de los autoconsumidores de energía". La principal asociación empresarial del sector, UNEF, calcula que
los hogares pagarán en torno a un 27% más de impuestos por consumir la energía
propia que un usuario que la tome de la red convencional.
La Asociación Española para la Calidad en la Edificación (Asece)
considera que el peaje de respaldo al
autoconsumo instantáneo es ilegal y así se lo ha hecho saber a la
Comisión Nacional de la Energía, que tiene que emitir en las próximas
semanas un informe no vinculante en el que valore el borrador del Real Decreto
que le ha presentado el Gobierno".
Pero lo más sorprendente es que "La Comisión Europea ha dado una llamada de atención al gobierno de Mariano Rajoy por las políticas en energías renovables.
España, junto a ocho países más, no podrán cumplir uno de los
compromisos firmados por los 28 países que consistía en que, en 2020, el
20% de la energía fuera limpia. Ante esto, las empresas del sector
también dudan del cumplimiento español y la fotovoltaica avisa de que
pueden haber multas de hasta 60 millones de euros" Tiron de orejas de comision europea a España por la inversión en energías renovables.
Preguntemos de nuevo ¿ Estamos en un país normal o estamos en un país anormal? Tenemos un paro indecente y el gobierno bloquea la fuente mayor de posibles puestos de trabajo. Somos una de las naciones de Europa con más dependencia energética del exterior, pero tenemos más sol que nadie y el gobierno bloquea que se recoja y se transforme este sol en energía. Aunque luego justifica las prospecciones petrolíficas en las Canarias porque eso nos permitiría una mayor autonomía energética, aunque toda Canarias estuviera en contra por los peligros que tiene esto para el turismo.Entonces ¿Por qué intereses vela el Ministerio de Industria, Energía y Turismo?
L a frase del papa en el número 38 de la su carta «Laudato si’, mi’ Signore» «Laudato si’, mi’ Signore» no tiene que haber sentado bien a los responsables del ministerio: "Es loable la tarea de organismos internacionales y de organizaciones de
la sociedad civil que sensibilizan a las poblaciones y cooperan
críticamente, también utilizando legítimos mecanismos de presión, para
que cada gobierno cumpla con su propio e indelegable deber de preservar
el ambiente y los recursos naturales de su país, sin venderse a
intereses espurios locales o internacionales.
lunes, 22 de junio de 2015
Gracias por pensar
Yo no suelo ir a los bares a
tomar chatos que es cuando se oyen o se hacen los más lúcidos comentarios y se
reparte profusamente la sapiencia política popular. Pero si me encuentro con
gente en otros lugares y circunstancias, haciendo deporte, en los transportes
públicos o en la calle. La gente habla mucho más de
política que hace años.
Estábamos haciendo nuestros ejercicios mañaneros y dos
compañeros comentaban los resultados de las últimas elecciones municipales. Ambos estaban de acuerdo que habían sido un resultado catastrófico, pues la gente había votado a partidos que les engañaban vilmente.
“Van prometiendo muchas cosas y diciendo que los ricos tienen que ser menos
ricos, que hay que repartir el dinero” “Pues sabes lo que te digo que siempre
ha habido ricos y pobres y que dentro de mil años seguirá habiéndolos: “Los que
han votado a esa gente no saben lo que hacen”.
Descubrí que uno de ellos tenía
miedo de que estos nuevos revolucionarios que habían irrumpido le quitaran el
pequeño capitalito que había conseguido durante sus cuarenta años de trabajo y
que su interlocutor se sentía amenazado por que “eso de que todo el mundo opine
nos llevará a una guerra”. Intenté comentar que lo de repartir mejor la riqueza
no tenía nada que ver con los pocos miles de euros que uno tenía y que "hablando se entiende la gente", que cada uno debe de decir lo que le parece y
que todo el mundo puede aportar algo, supuesto que todos nos respetamos.
Inútil, cada euro que uno tenía gritaba
pidiendo ser defendido y bien protegido y cada vez que el otro oía que se reivindicaba
igualdad, justicia, libertad se le tambaleaban los cimientos de su propia vida,
necesitaba que alguien le dijera lo que podía pensar y no quería que nada cambiara,
el pensar que dentro de mil años habrá pobres y ricos les tranquilizaba. La cosa prometía una estabilidad casi eterna.
Y yo pensé: Con estos mimbres ¿Se
podrá construir una sociedad verdaderamente democrática? Porque eso de un “hombre
un voto” es el fundamento de la democracia. Tenemos suerte de que Franco haya
pasado a mejor vida hace casi medio siglo, pero la semilla de lo que se vivió en aquel periodo
me parece que aún perdura muy vivad. ¡Que les vengan a estos hablando de libertad, dialogo,
y pluralismo!
Me consolé porque la mayoría de los
que allí estábamos éramos de los que nos quedan pocas elecciones y nuestra
evidente que de aquello de que la vejez es más sabia y más prudente es , como todos
los tópicos, una solemne tontería. El futuro es de los jóvenes, están mucho mejor preparado la generaciones anteriores. Y tienen Internet.
Por suerte hay mucha gente que se "zafó" del sistema por el método más eficaz que hay. Aprendieron a pensar. Y me
alegraron la tarde las opiniones, en El País, de dos personas de trayectoria divergente y
sensibilidades opuestas, pero que al analizar la situación política actual se complementaban, permitiéndonos vislumbrar un futuro político mejor.
En una entrevista opinaba Eduardo Pérez Dulce:
¿Que le produce la sensación de
injusticia? Hay una excelente película, Veredicto final, de Sidney Lumet,
con Paul Newman, que habla de ello. En una conversación se dice que el derecho
está para proteger a los débiles porque si no los poderosos ganan siempre, que
las leyes están hechas incluso para que ganen los poderosos; hay que hacer algo
para romper el equilibrio.
Si la ley llega tarde es que la política
llega muy tarde. Creo que la
política ha ido derivando a unos términos maquiavelianos en el peor sentido:
conquisto el poder, teóricamente para hacer mis políticas, pero no para hacer
algo por el interés general. Si la política no tiene olfato de la realidad, no
para ver dónde consigue los votos sino para ver cómo puede mejorar la sociedad,
convierte las leyes en superestructura.
Si la política no es capaz de eso,
¿para qué sirve? La política
se basa en el consenso. Esto ha sido destruido por la política de partidos.
Ahora ves en los partidos poca participación democrática, poca porosidad y
mucho dogmatismo interno. Alguien le preguntó a una amiga sobre su dificultad
para progresar en su partido: “¿Pero has visto El
Padrino? Te puede dar una visión bastante exacta de cómo debes
comportarte”...."la vida política es como la de
la película de Coppola. Como la novela de
Puzzo, refleja una realidad mafiosa"
Y en artículo que titula Un humilde canto a la democracia Rosa Montero sugiere el camino para salir la realidad mafiosa que parece ser es la actual democracia.
La democracia es un sistema
lúcidamente pesimista; al contrario que las dictaduras totalitarias de derechas
e izquierdas, que prometen implantar el paraíso en la Tierra (pero luego por
sus Edenes corren ríos de sangre), la democracia parte de la convicción de que
el ser humano dejado en libertad tenderá a crear un poder absoluto, eterno y
aplastante. Por eso el sistema democrático se basa en fragmentar y distribuir
el poder lo más posible, entre los votantes, los medios de comunicación, los
colectivos profesionales, los jueces, las asociaciones ciudadanas, los
sindicatos… Cuanto más desarrollada esté una democracia, más repartido estará
el poder real y más nos vigilaremos los unos a los otros para evitar abusos. La notable transparencia informativa,
que es otra de las buenas cosas de la democracia, nos permite ver las enormes
imperfecciones del sistema: su hipocresía, su desigualdad, su corrupción
La democracia, en fin, es un
ejercicio de pactos y consensos que exige alcanzar cierta concordia. Tuvo que
ser así desde el principio de los tiempos; estoy segura de que entre los
trogloditas ya había algunos que preferían discutir con los demás cómo se
distribuían los mejores lugares de la cueva, y otros que pretendían quedarse
con el sitio más calentito a garrotazos. Hemos hecho un largo camino desde la
caverna (¿o quizá no?) y ahora impera justamente eso, la negociación y el
entendimiento. Por eso me parece tan sano, tan democrático, que venga gente
nueva. La política moderna no es unJuego de
tronos, cosa que me parece una tontada suprema. La política que yo
quiero se parece mucho más a la serie danesa Borgen. Una labor modesta,
pertinaz, equilibrada y esforzada, como quien teje una manta con diferentes
hebras. Este artículo es un humilde canto a la democracia. O más bien es un
canto a la democracia humilde, la de aquellos políticos que aspiran a ser
servidores de la colectividad y no unos pequeños, miserables y deshonestos
caciques de tarjetas negras.
viernes, 19 de junio de 2015
¿Regañó el Obispo Osoro al Padre Ángel por la oración por Pedro Cerolo en su iglesia?
Llevo un tiempo diciendo que lo de nadar y guardar la ropa es un ejercicio peligroso pues como decía mi padre, que era sacristán en un pueblo de Castilla, no se puede repicar (las campanas) y estar en la procesión.
Esto de repicar yprocesionas al unísono es lo que parecen que pretenden los algunos obispos y estoy tntado a decir que el mismo papa Francisco.
Esto es lo que le ha sucedido al obispo de Madrid, Carlos Osoro con el comunicado que hizo manifestando "su dolor" porque se hubiera hecho un acto de despedida a Pedro Zerolo en la iglesia de San Antón que regenta la organización "Mensajeros de la Paz".
Este es el comunicado del obispo:
No parece, ni mucho menos que estas fueran las intenciones del encargado de la iglesia quemuy correctamente manifestaba: "fue un "acto en memoria del fallecido Pedro Zerolo". "Determinadas informaciones sacadas de contexto han podido hacer pensar que dicho acto tenía un marcado carácter político, lo que ha suscitado la preocupación en nuestro querido arzobispo D. Carlos".
"Quise hacer una oración por Pedro Zerolo, un hombre comprometido durante mucho tiempo por los demás, más allá de su militancia política", se justifica el padre Ángel, quien lamenta "que alguien lo haya interpretado como un acto político. No fue ésa nuestra intención".
"Agradezco al señor arzobispo haber podido hablar con él de este tema, de una manera cariñosa y constructiva. Por mi parte, sigo ilusionado por que san Antón continúe siendo una iglesia abierta a todos las 24 horas del día, en la que miles de personas puedan encontrar un lugar de oración y de acogida",
Y el concejal de Madrid Antonio M. Carmona escribió al obispo , nada más conocer el comunicado transmitiéndole sus "disculpas" por si "ha habido algún equívoco en relación a nuestro ejercicio de oración en honor de Pedro Zerolo". "El padre Ángel, persona a la que se quiere enormemente en Madrid, ofició un acto religioso abierto, una oración por un luchador por los derechos humanos, muy querido por los madrileños (...). Permítame su excelencia poder humildemente transmitirle mi convencimiento de que la mejor forma de hacer apostolado son este tipo de iniciativas que tiene el padre Ángel y todos aquellos que creemos en una iglesia abierta, comprensiva y universal", añadió el político madrileño.
¿Por qué digo que es imposible nadar y guardar la ropa? Pues porque Don Carlos,como cariñosamente, le llama el padre Ángel, se ha tenido que plegar a las presiones, que a través de Roma, han hecho sectores integristas de la diócesis de Madrid. Una pena pues a la vez el mismo Obispo llamó la pasada semana, por que se lo pidió el mismo padre Ángel, al marido de Pedro Cerolo para transmitirle su pésame.
Todo esto es un juego que terminará por desconcertar a la gente, o sea, a los cristianos de a pie, o a mosquearnos, por que parece una postura poco adecuada a la recomendación de Jesús : “Cuando digáis “sí”, que sea sí, y cuando digan “no”, que sea no. Todo lo que se dice de más, viene del Maligno”. (Mateo 5, 37).
¿Cómo saber lo que piensa el obispo? A que juega, si que lo sabemos, juega a contentar a todos y, como siempre sucede, no contenta a ninguno. Pero él ¿Qué piensa? ¿Está por una iglesia abierta, comprensiva, acogedora y cercana a todos los que trabajan por el bien de los demás? o ¿Está por una iglesia encerrada en sí misma, que rechaza a todos los que no considera de su cuerda y anatematiza a los que son diferentes de los santos y puros que se ha arrogado su custodia? Pues con esta actuación no sabemos lo que piensa. Es actuación o diplomática" yo diría que impropia de un obispo que, como ellos dicen tiene que seguir criterios "pastorales".
Os recomiendo que leáis la noticia en Infovaticana Osoro abronca al Padre Ángel y le exige que “sea coherente con la misión recibida” No os perdáis los comentarios. Os tengo que advertir que debéis tener a mano un frasco de sal de frutas para estabilizar el estomago. Existen cristianos que se creen custodios de la verdad y que odian a los que no piensan como ellos. Por favor, Sr. Obispo, tome partido y escoja a quienes abroncar según los criterios de Jesús y no por los mandatos de Roma, porque vaya Vd. a saber quien es Roma......
Esto de repicar yprocesionas al unísono es lo que parecen que pretenden los algunos obispos y estoy tntado a decir que el mismo papa Francisco.
Esto es lo que le ha sucedido al obispo de Madrid, Carlos Osoro con el comunicado que hizo manifestando "su dolor" porque se hubiera hecho un acto de despedida a Pedro Zerolo en la iglesia de San Antón que regenta la organización "Mensajeros de la Paz".
Este es el comunicado del obispo:
No parece, ni mucho menos que estas fueran las intenciones del encargado de la iglesia quemuy correctamente manifestaba: "fue un "acto en memoria del fallecido Pedro Zerolo". "Determinadas informaciones sacadas de contexto han podido hacer pensar que dicho acto tenía un marcado carácter político, lo que ha suscitado la preocupación en nuestro querido arzobispo D. Carlos".
"Quise hacer una oración por Pedro Zerolo, un hombre comprometido durante mucho tiempo por los demás, más allá de su militancia política", se justifica el padre Ángel, quien lamenta "que alguien lo haya interpretado como un acto político. No fue ésa nuestra intención".
"Agradezco al señor arzobispo haber podido hablar con él de este tema, de una manera cariñosa y constructiva. Por mi parte, sigo ilusionado por que san Antón continúe siendo una iglesia abierta a todos las 24 horas del día, en la que miles de personas puedan encontrar un lugar de oración y de acogida",
Y el concejal de Madrid Antonio M. Carmona escribió al obispo , nada más conocer el comunicado transmitiéndole sus "disculpas" por si "ha habido algún equívoco en relación a nuestro ejercicio de oración en honor de Pedro Zerolo". "El padre Ángel, persona a la que se quiere enormemente en Madrid, ofició un acto religioso abierto, una oración por un luchador por los derechos humanos, muy querido por los madrileños (...). Permítame su excelencia poder humildemente transmitirle mi convencimiento de que la mejor forma de hacer apostolado son este tipo de iniciativas que tiene el padre Ángel y todos aquellos que creemos en una iglesia abierta, comprensiva y universal", añadió el político madrileño.
¿Por qué digo que es imposible nadar y guardar la ropa? Pues porque Don Carlos,como cariñosamente, le llama el padre Ángel, se ha tenido que plegar a las presiones, que a través de Roma, han hecho sectores integristas de la diócesis de Madrid. Una pena pues a la vez el mismo Obispo llamó la pasada semana, por que se lo pidió el mismo padre Ángel, al marido de Pedro Cerolo para transmitirle su pésame.
Todo esto es un juego que terminará por desconcertar a la gente, o sea, a los cristianos de a pie, o a mosquearnos, por que parece una postura poco adecuada a la recomendación de Jesús : “Cuando digáis “sí”, que sea sí, y cuando digan “no”, que sea no. Todo lo que se dice de más, viene del Maligno”. (Mateo 5, 37).
¿Cómo saber lo que piensa el obispo? A que juega, si que lo sabemos, juega a contentar a todos y, como siempre sucede, no contenta a ninguno. Pero él ¿Qué piensa? ¿Está por una iglesia abierta, comprensiva, acogedora y cercana a todos los que trabajan por el bien de los demás? o ¿Está por una iglesia encerrada en sí misma, que rechaza a todos los que no considera de su cuerda y anatematiza a los que son diferentes de los santos y puros que se ha arrogado su custodia? Pues con esta actuación no sabemos lo que piensa. Es actuación o diplomática" yo diría que impropia de un obispo que, como ellos dicen tiene que seguir criterios "pastorales".
Os recomiendo que leáis la noticia en Infovaticana Osoro abronca al Padre Ángel y le exige que “sea coherente con la misión recibida” No os perdáis los comentarios. Os tengo que advertir que debéis tener a mano un frasco de sal de frutas para estabilizar el estomago. Existen cristianos que se creen custodios de la verdad y que odian a los que no piensan como ellos. Por favor, Sr. Obispo, tome partido y escoja a quienes abroncar según los criterios de Jesús y no por los mandatos de Roma, porque vaya Vd. a saber quien es Roma......
A mi me gusta esta foto
Dos pastores evangélicos delante de un retablo lleno de santos..¿No es esto lo que hace unos días decía el papa Francisco que era lo que había que hacer: dar pasos hacia la unidad de los cristiano mediante acontecimientos de unión y oración?
martes, 16 de junio de 2015
El twitter de Guillermo Zapata
Los voceros de la derecha, política, mediática y bancaria ha iniciado una campaña para desprestigiar a Manuela Carmena y su equipo y no se, si la prudencia, la experiencia y la valentía de la alcaldesa de Madrid va a ser suficiente para poder manejar este ataque.Tenemos experiencia que estos ataque son como los de los perros de presa, a mi me recuerdan mis día de África cuando me sorprendí oyendo a la gente decir que el animal mas peligros no era el león o el leopardo, eran los perros, porque atacaban en grupo, perfectamente organizados y nunca soltaban la presa.
La victoria de la plataforma ciudadana y el que haya conseguido la alcaldía no lo va a perdonar el lobyy dominante y atacará por múltiples flancos de forma incansable hasta terminar con los estos peligrosos extremistas que se han instalado en el ayuntamiento.
Hemos visto tres momentos de ataque:
- Primer momento: desprestigio, desprecio y campaña de miedo.
- Segundo momento: maniobras para impedir que votaran a Carmena. Ofreciendo lo que fuera y a quien fuera, incluso hubo rumores de un segundo tamayazo y algo debió de haber cuando una concejala socialista enseñó el voto incluso cuando se había dicho que se fiaban de todos.
- Tercer momento: ataques a miembros del equipo. Se indaga lo que sea y en cuanto que encuentren el menor indicio, sea lo que sea a por él o ella.
Esto es lo que le ha pasado a Guillermo Zapata, lo han cazado en twitter. No importa si es algo con sustancia o no, no importa si se pueden dar explicaciones o no, no importa si se pide perdón o no, no importa nada, si no hubieran encontrado una metidura de pata con alguna sustancia le hubieran atacado por cosa más liviana. De hecho han hecho un ataque combinado a todos los twitter del equipo y van sacando cualquier cosita que han podido. Así que suerte han tenido los otros de que en este caso el humor negro de Zapata tocara una materia sensible e intocable "el holocausto". Un tema tabú. Además si se ataca a una de las personas que más ha puesto en juego por levantar el proceso de cambio, trabajando horas infinitas por la ciudad de Madrid, mejor que mejor.
Analicemos un poco el tremendo e imperdonable error del maldito chiste negro. No voy a repetir el chiste, ya se han encargado los voceros de que sea una da las piezas de twitter mas conocidas en el mundo. Es un chiste sobre judíos, ya empezamos, escogió mal tema. Tu haces chistes sobre judíos o sobre islamismo y la tienes cruda. Solo se pueden permitir hacer chistes sobre judíos los árabes y sobre los árabes los judíos. Así que si nos ponemos en la piel de un palestino o palestina ese chiste hubiera sido producto de la impotencia, el miedo, el terror y la desesperación por la opresión israelí. y no hubiera sido un chiste imperdonable
A mi no me gusta el humor negro por la misma razón por la que dijo la alcaldesa que no la gustaba, hace, con mucha posibilidad, sufrir a gente por sentirse agredidos de alguna manera. Pero tampoco me gustan la guerra, los ataque continuados, las muertes, el bloque, el hambre de niños y mayores, los muros en la frontera, la opresión, etc. etc. ¿Acaso no se pueda estar un poco indignado por todas esas cosas? e incluso, cuando no se tenga odio, ¿no se le puede escape a uno un chiste incorrecto o incluso idiota? Ah! el señor Zapata dimitió sin decir, ni insinuar, una sola vea aquello del "y tu más". Un señor, como su jefa, aunque hace cuatro años, un día, metió la pata. A pesar de todo yo creo que poquito para el circo mediático que han armao.
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2015-06-15/zapata-dice-ahora-que-esta-dispuesto-a-dimitir-para-que-cese-la-tormenta-mediatica-1276550550/
sábado, 13 de junio de 2015
La participación de las mujeres en la Iglesia es un desafío que ya no puede posponerse
A
últimos de abril se celebró en la Pontificia Universidad Antoniana de
Roma, el Congreso: "Mujeres en la iglesia perspectivas en dialogo" Un pequeño grupo de mujeres
con responsabilidades en la iglesia o representación diplomática ante la Santa
Sede hicieron posible este encuentro.
La rectora de la
universidad, Hermana Mary Melone, dio la bienvenida a los asistentes. Las ideas
clave del discurso inaugural me parece que dan una pauta para comprender como
va a cambiar, o debería, el papel de la mujer en la iglesia. Estas son algunas
de sus afirmaciones:
- La participación de las mujeres en la Iglesia es un desafío que ya no puede posponerse.
- Este movimiento responde a la llamada de Francisco al referirse al binomio mujeres-Iglesia que ha suscitado varios interrogantes
- ¿Cómo ampliar los espacios para las mujeres dentro de la Iglesia?
- ¿Cómo contribuir para que ellas ocupen roles en la toma de decisiones?
- ¿Cómo hacer para que la riqueza de su pensamiento sea reconocida y valorada?¿Qué podemos hacer para que la teología elaborada por ellas desde hace décadas, esté presente en los círculos oficiales del mundo teológico?
- “A estas preguntas no se responde con cambios funcionales sino que es preciso el reconocimiento profundo de que las mujeres también somos Iglesia”, afirmó la rectora. Las mujeres tienen dificultades al participar en la vida eclesial, el trabajo pastoral que hacen no se reconoce, no se visibiliza, ni se valora y por supuesto no les concede ninguna autoridad, está inserto en la trama que vive la comunidad eclesial en lo sencillo y lo cotidiano.
- Destacó que, es necesario abrir la posibilidad de repensar el rol de las mujeres en la Iglesia y replantear el de los hombres, para trazar nuevas responsabilidades paritarias para ambos.
- Las mujeres en la Iglesia, “no somos huéspedes, sino Iglesia y queremos serlo siempre más intensamente".
Esta noticia como otras que pasan inadvertidas son síntomas del movimiento profundo
que se está generando en la iglesia. Es necesario caer en la cuenta que las
mujeres son la mayoría de los católicos y un tanto por ciento aplastante de las
personas que se declaran y son “practicantes”.
Ya resulta
extraño que la rectora de una universidad pontificia se sienta en la necesidad
de reivindicar su pertenencia a la iglesia. ¿Quién las expulsa?. ¿Por qué se
sienten huéspedes en ella? Más de una si reflexionara se sentiría criada más
que huésped, a los huéspedes se les suele tratar con amabilidad y respeto y no
se les encomienda tareas de mantenimiento.
Si no se redefinen, con equidad y claridad, el rol de las mujeres en la
iglesia y se ajusta el de los hombres a la situación real que debe tener en el
momento actual, la iglesia católica, por lo menos en Europa, quedará reducida
en unos pocos años a una organización
minoritaria. Por supuesto esto, por sí solo, no resuelve los niveles de
participación y adhesión a la iglesia pero
anula un obstáculo insuperable para muchas mujeres que no están
dispuestas a ser tratadas como personas de segunda, pues saben que son iguales
al resto de los miembros de su sociedad. Aunque no solo las mujeres se sienten
miembros de segunda en esta iglesia dominada por clérigos.
¿Cuál va ser la
repercusión real y efectiva de estos deseos expresados por el papa?
Es aventurado dar una respuesta. Los ritmos del cambio se me antojan demasiado
lentos y las medidas concretas ni siquiera se vislumbran.
Copio algunos párrafos de una entrevista a una monja brasileña que me
parece tiene suficiente historia e inteligencia como para tener en cuenta sus
opiniones. Se llama Ivone Gebara.*Entrevista a Ivone Gebara
.Adital: Observamos pronunciamientos del Papa Francisco en apoyo a una mayor
participación de la mujer en la vida sacerdotal, aunque sepamos que en muchos
casos su voluntad choca con el conservadurismo de la Curia Romana. ¿Podemos
esperar algún cambio concreto en ese sentido para su papado?
Ivone Gebara: Creo que antes de
hablar de los pronunciamientos del Papa Francisco sobre las mujeres, es preciso
recordar tres puntos para que tengamos un poco más de claridad sobre la
situación actual de la Iglesia Católica Romana. El primero de ellos tiene el
objetivo de recordar que la función de las leyes eclesiásticas y de los dogmas
es también ejercer una cierta contención en la vida de los fieles. Se determina
qué debe ser objeto de creencia para evitar la multiplicidad de
interpretaciones y conflictos, que fragmentaron y fragmentan la comunidad de
fieles. Sin embargo, no se puede olvidar que las leyes, dogmas e
interpretaciones nacen en contextos históricos determinados. Éstos son mutables
y nunca deberían ser establecidos como normas absolutas o como voluntad divina,
como ha ocurrido. Surge de ahí el segundo punto, que se refiere al hecho de que
se legitiman esas nuevas leyes y creencias como voluntad de Dios o de
Jesucristo. Esas voluntades, según muchos, son inmutables. Se establece así un
argumento de autoridad pronunciado o promulgado por el magisterio de la
Iglesia. Y el último punto que puede observarse claramente es que ese
magisterio es masculino y, en general, anciano y celibatario. Las mujeres no
participan directamente de él como si por orden divina debieran ser excluidas.
Esta estructura e interpretación patriarcal, considerada sagrada, dificulta los
cambios más significativos en la actual cultura eclesiástica transmitida al
pueblo. A partir de ahí, se puede situar la cuestión en relación con las
mujeres.
El Papa Francisco tiene buena
voluntad, procura entender algunas reivindicaciones de las mujeres, pero,
viviendo dentro de una tradición sagrada masculina, no tiene condiciones para
dar pasos revolucionarios para promover de hecho la innovación necesaria para
el mundo de hoy. Él es fruto de su tiempo, de su formación clerical y de los
límites que la engloban. Me atrevo a decir que es la comunidad cristiana y, en
este caso, la católica romana, esparcida por tantos lugares, la que debería ir
exigiendo de sus líderes cambios de comportamiento a partir de sus vivencias.
Comenzar por abajo, aunque los de arriba también pueden ayudar, en la medida en
que sean más sensibles y receptivos a las señales de cada tiempo y de cada
espacio, es un camino para ajustarnos a las necesidades actuales de las mujeres
y de los hombres de nuestro tiempo.
Antes había dicho:
Afirmar a Dios como masculino,
afirmar que existe una voluntad poderosa pre-existente, justificar el sacerdocio
masculino a partir del sexo de Jesús, valorizar el cuerpo masculino como el
único capaz de representar el cuerpo de Dios son afirmaciones teológicas aún
vigentes que tocan, en forma especial, los cuerpos femeninos. Estas
afirmaciones son, muchas veces, productoras de violencia, de exclusión y del
cultivo de relaciones de sumisión ingenua a la autoridad religiosa.
IG: La producción de la violencia
cultural y social contra grupos considerados inferiores por las razones más
diversas es una constante en las culturas humanas. La afirmación de la
superioridad de unos en relación con los otros, las jerarquías de raza, género,
cultura, de saberes y poderes son parte de la historia humana. Las mujeres
fueron y son, en muchas culturas, consideradas seres subalternos, dependientes,
objetos de la voluntad masculina, aunque actualmente los discursos oficiales de
los Estados y de las religiones hablen de igualdad en la diferencia. Muchos
adeptos a los discursos igualitarios son capaces de denunciar, por ejemplo, la
mutilación genital, sin duda una aberración y un delito, pero no son capaces de
darse cuenta de la producción de violencia contra los cuerpos femeninos en los
discursos de bondad difundidos por las diferentes expresiones del Cristianismo.
Denuncian los asesinatos de mujeres, la violencia física directa, los
femenicidios, pero no perciben que la reproducción de violencia contra las
mujeres está todavía muy presente en los procesos educacionales.
La marca jerárquica excluyente,
presente en nuestras relaciones, sin duda necesaria para la continuidad de la
actual forma de capitalismo, mantiene socialmente esa violencia. Necesita de
ella y de otras para continuar fabricando nuevas formas de privilegio y
exclusión social. Las mujeres a pesar de las muchas conquistas de los últimos
años todavía son, en el imaginario de la cultura capitalista económica y
social, buenos chivos o cabras expiatorias para ser acusadas de incompetencia
en los asuntos públicos. Esa cultura excluyente, presente en las instituciones
sociales y culturales es, sin duda, un obstáculo para que hombres y mujeres
construyan nuevas relaciones y reconozcan sus diferentes dones y saberes.
·
* IVONE GEBARA
nacida en 1944, es doctora en Filosofía por la Universidade Católica de São Paulo y doctora en Ciencias Religiosas por la Universidad Católica de Lovânia (Bélgica). Pertenece a la Congregación de las Irmãs de Nossa Senhora - Cônegas de Santo Agostinho y vive hace décadas en el Nordeste del Brasil, en una vida de “inserción” en ambiente popular, actualmente en Camaragibe (PE). Durante 17 años fue profesora en el Instituto de Teología del Recife, hasta su disolución decretada por el Vaticano en 1999. Desde entonces dedica su tiempo principalmente a escribir, dar cursos y conferencias sobre hermenêuticas feministas, nuevas referencias éticas y antropológicas y los fundamentos filosóficos y teológicos del discurso religioso.
nacida en 1944, es doctora en Filosofía por la Universidade Católica de São Paulo y doctora en Ciencias Religiosas por la Universidad Católica de Lovânia (Bélgica). Pertenece a la Congregación de las Irmãs de Nossa Senhora - Cônegas de Santo Agostinho y vive hace décadas en el Nordeste del Brasil, en una vida de “inserción” en ambiente popular, actualmente en Camaragibe (PE). Durante 17 años fue profesora en el Instituto de Teología del Recife, hasta su disolución decretada por el Vaticano en 1999. Desde entonces dedica su tiempo principalmente a escribir, dar cursos y conferencias sobre hermenêuticas feministas, nuevas referencias éticas y antropológicas y los fundamentos filosóficos y teológicos del discurso religioso.
martes, 2 de junio de 2015
Un papa que teme ser un insensato o quizás un hereje
Este papa Francisco, de cuando en cuando, se sale con alguna que descoloca a más de uno, sorprende a muchos y naturalmente indigna a los se que creen probos defensores de la madre iglesia, los autoproclamados defensores de la fe.
A veces estas frases polémicas o sorprendentes tienen una extensa difusión. Son aquella que dan una interpretación diferentes a lo que han solido llamar la doctrina de la iglesia a cerca de sexo, matrimonio, justicia, pobreza, etc. Lo curioso es que el papa es estricto y duro en cuestiones relacionadas con la justicia y la pobreza pero es escrupulosamente cuidadoso con los temas que hacen relación a la moral sexual, o las costumbres eclesiales, como el matrimonio de los sacerdotes o el aceptar mujeres como sacerdotes o diáconos, en esto se le nota preocupado por no traspasar ciertos límites. ¿Por qué? Para mí la cosa está clara: a Francisco no le importa que el FMI, los gobiernos, o cualquier poderoso le tache de revolucionario y antisistema pues tiene claro que "de los pobres es el reino" y que los preferidos de Jesús son los pobres, pero o está muy confuso en lo que se refiere a los temas disciplinares, de los que Jesús no dijo prácticamente nada y han sido elaboración teológica, o tiene miedo al potente sector integrista y tradicional de la iglesia especialmente a ciertos lobbys de la curia.
Sin embargo hace unos días mandó un videomensaje a la Jornada de la Unidad de Phoenix en el que deslizo, como de pasada, algunas afirmaciones que al ser un tema eclesial no ha tenido casi ninguna repercusión mediática pero que creo son muy aclaratorias de la forma de pensar y ser del papa. Es un hombre sencillo, honesto, nada prepotente, inseguro como cualquiera pero sincero, luchando entre la valentía y el miedo pero de buena voluntad, un verdadero creyente.
Reproduzco algunos párrafos del mensaje:
. La unidad que está germinando
en nosotros, la unidad que comienza sellada por un solo Bautismo y que todos
tenemos. La unidad que vamos buscando juntos en el camino. La unidad
espiritual de la oración, los unos por los otros. La unidad del trabajo
conjunto en la ayuda de los hermanos, de los que creen en la soberanía de
Cristo.
Queridos hermanos, la desunión es una herida en el cuerpo de la Iglesia de
Cristo. Y nosotros no queremos que esa herida permanezca. La
desunión es obra del padre de la mentira, del padre de la discordia, que
siempre busca que los hermanos estén divididos.
Hoy reunidos, yo desde
Roma y ustedes allí, pediremos para que el Padre envíe el Espíritu de Jesús, el
Espíritu Santo, y nos de la gracia de que todos sean uno, "para que el
mundo crea". Y me viene a la mente decir algo que puede ser una
insensatez, o quizás una herejía, no sé. Pero hay alguien que ‘sabe' que, pese
a las diferencias, somos uno.
Yo estoy convencido de que la unidad entre
nosotros no la van a hacer los teólogos. Los teólogos nos ayudan, la ciencia de
los teólogos nos va a ayudar, pero si esperamos que los teólogos
se pongan de acuerdo, la unidad recién se va a lograr al día siguiente del día
del Juicio Final. La unidad la hace el Espíritu Santo, los teólogos
nos ayudan, ¡pero nos ayudan las buenas voluntades de todos nosotros en el
camino y el corazón abierto al Espíritu Santo!
No se si en la historia de la iglesia habrá habido algún papa que haya dicho algo semejante, apostando por lo que cree que es el pensamiento de Dios aún sabiendo que habrá gente que va a sacar la bandera roja y le va a acusar de decir tonterías o incluso herejías. Este hombre está poniendo nerviosos a demasiados gerifaltes de la iglesia. Este papa es un hombre humilde entre prepotentes. Un creyente entre creídos.
Para mi, que siempre he pensado que la teología tradiccional no tenía ningún valor como ciencia y que solo servía para complicar la fe de los sencillos, el oír al papa decir "si esperamos que los teólogos se pongan de acuerdo, la unidad recién se va a lograr al día siguiente del día del Juicio Final", me alegra un montón, por fin hay alguien en Roma que pone su sentir y su confusa fe por delante de esas andaderas imposibles que nos hemos impuesto en las iglesia Encima es el papa.. ¡Que Dios le bendiga!
Aunque como uno esta escamado no puede dejar de escuchar ciertas voces como la del filósofo y antropólogo argentino Néstor García Canclini que en una entrevista en El País afirma que considera que Bergoglio "Es un personaje complicado. Es una figura compleja. Me parece muy astuto.".El papa figura complejal A mi no me lo parece desde que le conocemos como papa, pero,por honestidad, hay que escuchar a los que tienen una diferente visión.
NOTA: Si alguien quiere ver como de diferente es la postura del papa Francisco a la que se tenía en tiempos de Benedicto XVI os invito a leer el artículo: Bonito ecumenismo, cardenal Koch y cía en El evangelista mexicano .
NOTA: Si alguien quiere ver como de diferente es la postura del papa Francisco a la que se tenía en tiempos de Benedicto XVI os invito a leer el artículo: Bonito ecumenismo, cardenal Koch y cía en El evangelista mexicano .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)