Matrimonio homosexual y Obispos

·         Hace unos días el Tribunal Constitucional, después de siete años se decide y los periódicos pueden dar esta noticia:  El TC avala el matrimonio homosexual por amplia mayoría

Ha habido diversas reacciones ante el anuncio. A mi me interesa comentar la  de los obispos españoles. Aunque no creo que exista un solo español que se haya sorprendido de las declaraciones de la conferencia episcopal o de alguno de sus miembros. Creo que vale la pena hacerse unas  preguntsa: ¿Cómo es posible que se manifiesten en los términos que lo hacen? ¿Por qué siguen anclados en una homofobia que un importantísimo sector de la sociedad y las leyes del país han abandonado?¿Como es posible que esto lo hagan los que se dicen representantes de Jesús, el hombre acogedor?

Posiblemente encontréis un rosario de razones que respondan a estas preguntas. Habrá multitud de matices en ellas. Yo desde una postura “buenista”  quiero presentar dos razones, lo hago desde la fe en Jesús pero con un enfado considerable. No se me oculta que una mirada más objetiva me llevaría a hacer otros comentarios que considero razonables, lógicos, muy justos y menos benébolos.

A mi lo que verdaderamente me sorprende son dos cosas porque serían el abc de la honestidad y de la lógica:

1. Que tengan la osadía de opinar sobre algo de lo que no tienen ni “puñetera” idea.
2. Que lean la biblia de forma tan incorrecta.   

Que no tienen puñetera idea de lo que hablan cuando tratan de familia, de las relaciones de pareja y del amor entre persona es fácil de probar si nos atenemos a la frase evangélica de “por sus frutos los conoceréis”. Ellos, todos son célibes, o sea no tienen pareja, no tienen nadie al que realmente aman, ni nadie con el que comparten su vida. No han experimentado el amor. ¿Cómo van a saber lo que es todo eso?  ¿Por qué  son tan imprudentes de  dar consejos o lecciones sobre una realidad que no conocen? ¿Por qué son tan irreflexivos de no oír lo que tienen que decir los que sí saben de qué se está tratando? ¿Por qué son tan soberbios de pontificar desde la falta total de experiencia?

No voy a poner en duda que hay curas y  monjas y hasta algún obispo que aman a sus semejantes muy sincera y profundamente y muchos llegan hasta niveles heroicos. Yo soy testigo de ello y estoy orgulloso de haber colaborado con este grupo de cristianos, en el que por supuesto he encontrado las personas más generosas del mundo. Pero eso no tiene nada que ver con la familia, el enamoramiento  entre personas y las relaciones de pareja.

No se han enterado de que la biblia hay que leerla e interpretarla de forma correcta para  que la entendamos en el momento y las circunstancias actuales. Ellos llaman esto relativismo. Y es que están empeñados que lo del evangelio es una cosa inmutable. Eso sería de alguna manera comprensible, aunque entiendo que  no casaría bien con el pensamiento de Jesús, recordemos que él decía que “el sábado era para el hombre y no el hombre para el sábado” y hablaba de odres nuevos y estoy seguro que no se refería a odres nuevos para su tiempo, porque ahora estarían viejísimos, digo yo . 

Lo que no es de ninguna manera comprensible es  que estos obispos sitúen esa inmutabilidad en los tiempos de Nicea, Santo Tomás o Trento, así  que no pueden estar más anticuados. Además son tan acérrimos que cuando el concilio Vaticano II abrió la visión al mundo actual y dijo que había que leer los “sinos de los tiempos”, pusieron buena cara por que la ocurrencia la había tenido un papa viejo, Juan XXII, pero en cuanto murió empezaron una ofensiva par hacer desaparecer todo vestigio de la ocurrencia de un Papa decrépito y unos cientos de clarividentes y sinceros cristianos de buena voluntad. Ahora están empeñados en tirar del carro hacia atrás, se sienten comodísimos en sus antiquísima vestiduras.

HIPOTECAS Y DESESPERACIÓN

Un suceso triste ocurrido en Sotopalacios, un pueblo burgalés famoso por sus morcillas, ha aparecido en los medios de comunicación en España, un vecino  de este pequeño lugar prendió fuego a la sucursal bancaria después de mandar salir a los empleados. Esto  no es  tan triste como lo que sucedió  en Granada, donde un hombre se suicido hace unos días. Pero los dos sucesos están provocados por la misma desesperación. Al ciudadano de Granada le habían comunicado el desahucio de su vivienda por impago de una hipoteca y al vecino de Sotopalacios  le comunicaban la subasta de una finca de su propiedad por una deuda de 24.000€.

¡Que te crees tu eso iluso!

Del hecho de Granada no conozco los detalles, pero al conocer los detalles  de lo que ha provocado  lo de Burgos  es imposible no hacer unas sencillas reflexiones. He aquí los detalles:

• ·         Se debían 24-000€.
• ·         Una finca valorada en 90-000€ estaba  como aval y ahora la subastan. Tres veces el valor de la deuda.
• ·         Se ha intentado renegociar esta deuda  pero la Caja se ha negado.
• ·         Varios clientes -entre ellos una aseguradora- adeudan al taller de carpintería más de 30.000€. Este pobre hombre, naturalmente, no tiene ninguna posibilidad de reclamar esta deuda.
• ·         El señor es un pequeño empresario y  tiene 62 años y, por supuesto, es cliente de la caja desde toda la vida. Así que es fácil entender que ha hecho ganar mucho más de 24.000€ a la caja que ahora le pone en una situación desesperada. 

Este es un caso más de los millares que están sucediendo en España que nos muestran una sociedad injustamente estructurada y cuya organización social básica engendra unas posibilidades de conflicto muy peligrosas. Y sino ya me dirán Vds:

¿Cómo tiene que estar una persona de desesperada   para perder la cabeza y tomar una decisión de esta categoría?

¿A que cotas de desesperación está un pueblo para que varios ciudadanos estén comenzando a perder la cabeza e iniciar un camino sin retorno?

¿Que niveles imprevisión  y dejación de la responsabilidad  tienen los políticos que nos representan para no haber adecuado una legislación de comienzo del siglo XX  aún? ¿Dónde viven?

¿Cómo pueden ser tan torpes de no ver que los ciudadanos estamos empezando a pensar que no merece la pena pagar impuestos si la legislación que nos gobierna sólo favorece a los banco, las grandes empresa  y a los poderosos?  

¿A que niveles de desesperación tendrá que llegar el pueblo para que los políticos vean amenazas las prebendas que reciben y no se gaña?

Y acaba de suicidarse otra mujer en Bilbao: abrió la puerta a los ejecutores de la hipoteca y se tiró por la ventana. Nunca mejor llamar ejecutores a los señores del juzgado.

Y todavía El Correo de Burgos se atreve a hacer este comentario:  

“Son despreciables, además, los comentarios en las redes sociales jaleando ese atentado a la oficina bancaria de Sotopalacios e, incluso, animando a quemar a los consejeros de las entidades financieras. Esas actitudes son propias de la ‘kale borroka’ y de inadaptados al sistema de convivencia democrática. El resto de la sociedad bienintencionada lamenta este problema ciudadano derivado de la crisis y exige soluciones a sus representantes políticos, nunca jalea a quienes se toman la venganza por su mano”. Lo realmente despreciable es ver como desprecia  a los desesperado este tipo de prensa que son la voz de su amo no la del pueblo.

¿Para quien hablan los obispos?

Se ha clausurado hace pocos días el Sínodo sobre la nueva evangelización. La única noticia que ha aparecido en la prensa española sobre este  importante evento  ha sido la propuesta de abrir un servicio 24 horas de confesiones. Debería ser preocupante para los obispos que una reunión como esta haya tenido un contenido informativo de tan poco interés para la opinión pública, cuando, además, los periodistas que cubren estos eventos suelen ser muy afines a la iglesia. Pocas cosas de interés se han dicho cuando han tenido que recurrir a una noticia tan simple e intrascendente.

El Sínodo se convocó para deliberar y  planificar lo que han llamado  ”la nueva evangelización”. Y efectivamente de eso se ha hablado. Pero estos responsables de la iglesia tienen un problema: hablan para sí mismos. Con mil perdones “no hay Dios que les entienda”. Desconectaron del sentir y vivir de la gente y no se enteran de que necesidades, inquietudes y sufrimientos tenemos. Viven en un mundo propio, anclado en un siglo pasado, en el que, es verdad, se las ingenian para retener un número importante de creyentes de buena fe y una influencia social que no corresponde a la influencia sociológica que realmente sustentan. Ni  sus más fieles les hacen caso en materias que ellos consideran esenciales.

Dos ejemplos para que se entienda lo que he intentado explicar: Los temas de las intervenciones de los dos obispos más influyentes de España, pues son presidente y vicepresidente de la Conferencia Episcopal, Rouco Varela y   Ricardo Blázquez.  El primero planteó al Sínodo una pregunta que preocupa inmensamente a los españoles: "¿Una cría sana de chimpancé vale más que un niño discapacitado?"  y el segundo reflexionó sobre la apasionante y actual cuestión de “la importancia del Catecumenado”.

El Papa dijo en la homilía de la misa de clausura que “el hombre  tiene necesidad de Dios,  ha perdido la luz,  pero no ha perdido la esperanza. En el encuentro con Cristo recuperará la luz que ha perdido”. Estoy muy de acuerdo, lo que ocurre que yo no he encontrado donde Jesús se preocupó de los chimpancés, que seguramente no sabía que existieran, ni se propuso en organizar catecumenados y menos con el tufillo que tienen los movimientos catecumenales de hoy en día. Según tengo yo entendido Jesús anunció “el Reino de Dios”. Y el reino de Dios era de los pobres y los ricos iban a tenerlo muy crudo para entrar en él.

Con la que está cayendo en España ¿no creen los obispo españoles que se necesita reflexionar sobre las condiciones y las necesidades para hacer presente el reino de Dios en la sociedad española y que hubiera sido magnífico que pidieran a sus hermanos en el episcopado consejo y orientación para ello, en vez de hablar de chimpancés estén sanos o enfermos?  

Si deseáis mas información sobre el sínodo lo podéis  encontrar en: Las propuestas más osadas en el sínodo      Mensaje final del sínodo        

   

¿Cuantos pobres podrá soportar España

Que aceptemos sin rechistar que en España tengamos un millón y medio de personas  en una situación de pobreza severa pone de manifiesto que vivimos en una sociedad muy rara y profundamente defectuosa o sea una sociedad enferma de gravedad. Este hecho es inconcebible y  profundamente injusto: entre un 3% y un 4% de los españoles  son mendigos y otro 16% de nuestros compatriotas viven, también, bajo el umbral de la pobreza. O sea que aproximadamente, un 20% de la población española vive bajo el umbral de la pobreza.  Y sorprendentemente estamos aguantando.

Umbral de pobreza es el nivel de ingreso mínimo necesario para poder tener un adecuado estándar de vida en un país. Cada estado o región calcula este umbral de diferente manera, ya sea  estableciendo una renta mínima o un  ingreso tipo o calculado una media nacional de un 60% de los ingresos de la población excluyendo a los más ricos.   El Banco Mundial usa la medida de ingreso de 2 dólares estadounidenses al día como umbral de pobreza.

El valor del umbral de pobreza en España está establecido en  6.278,7 euros. Una persona será clasificada en el grupo de los pobres si sus ingresos por unidad de consumo son inferiores a esa cifra. La cantidad  no es lineal sino que se va calculando según el número de unidades de consumo así  por ejemplo, en el caso de un hogar con un adulto el umbral es 6.278,7 euros, en el de un hogar con dos adultos es 9.418,1 euros (o 4.709 euros por persona), en el de un hogar con dos adultos y un menor de 14 años es 11.301,7 euros (o 3.767,2 euros por persona) y en el de un hogar con dos adultos y dos menores de 14 años es de 13.185,3 euros (o 3.296,3 euros por persona), etc.

Siempre se ha  pensado que había una  relación clara entre pobreza y falta de  actividad, entre pobreza y desempleo, Esa es la situación de  muchísimos de los hogares con todos sus miembros en paro, que según la Encuesta de Población Activa (EPA)  recién publicada subieron en el tercer trimestre en 200, lo que supone ya un 0,01% más que en el trimestre anterior, hasta situarse en 1.737.900.

Pero es que además  ahora vemos cómo cada vez hay más trabajadores pobres. “Si los empleos son precarios, inestables y de bajo salario, se puede entrar en situaciones de verdadera exclusión. El dicho "a más empleo, menos pobreza" no funciona si a la palabra empleo no le añadimos el calificativo "de calidad". Si no tenemos empleo de calidad, no actúa como un eliminador de la situación de pobreza. Es más, mucho tiempo de una situación de precariedad laboral puede llevar a niveles de exclusión. 

¿Cómo salimos de esta? Llevamos muchos años conviviendo con la pobreza sin que se haya reducido durante los años de bonanza económica “por lo que el cuento de "a mayor crecimiento, mayor riqueza", ya no se lo cree nadie. O se actúa para combatir la pobreza o no va a venir ninguna mano invisible a quitarla. Si no se desarrolla ningún tipo de estrategia global contra la pobreza, no vale. No podemos esperar a que haya más crecimiento para que haya menos pobreza. Nos han estado contando un cuento y son necesarias estrategias completas y presupuestadas de lucha contra la pobreza. Y ahora nos vienen con que la crisis no permite meterse en zarandajas de luchar contra la pobreza  y sin pensárselo dos veces están imponiendo salarios de miseria que introducen a los trabajadores directamente a la exclusión.

No saben lo que están haciendo. Cuando el presidente del gobierno dice muy solemne que “hay que hacer lo que hay que hacer” está siendo  un verdadero peligro para la paz de la nación por la que dice trabaja. No he oído una mentira más burda que cuando repite cual mantra cansino: “Yo hare lo que sea mejor para los españoles” ¡Que cara!