martes, 19 de febrero de 2013

¿El Papa se va o se queda?


Todo el mundo se está preguntando a que viene la renuncia del papa. La gente sabe que  soy un cristiano crítico con la situación de la Iglesia y quiere saber  también la opinión de los que discrepamos con la doctrina oficial del Vaticano.

De las razones personales y oficiales que le han llevado a renunciar solo podemos saber lo que él ha manifestado.  Benedicto XVI  ha dicho que su avanzada edad significa que ya no tiene la fuerza mental y física necesaria para liderar a los más de mil millones de católicos en el mundo. Así se ha recogido en todos los medios de comunicación que han resaltado la coherencia de la decisión de Benedicto XVI y su sinceridad al reconocer su cansancio  y marcharse.





Pero en el Vaticano nada es lo que aparece. Después de unos días desde que anunció su decisión podemos intuir  que la cosa no es tan normal y sencilla como parecían indicar las palabras del papa.


Con relación a la realidad de su salud física, la Vanguardia informa que: “Un médico familiarizado con el equipo médico del Papa ha dicho  “que el pontífice no tiene enfermedades graves o potencialmente mortales…. el Papa “como muchos hombres de su edad” … está simplemente viejo y cansado”. Claro estas declaraciones  las hizo bajo anonimato, nadie osará dar una opinión libre en el círculo papal, o mejor, vaticano.
Si hablamos de salud mental, todo el mundo coincide en que está perfectamente lúcido y mentalmente ágil. No creo que nadie ponga en duda que continúa siendo una mente privilegiada y muy bien entrenada. De hecho ha  sido capaz de escribir libros en los últimos meses y de diseñar su renuncia minuciosamente, en fechas, secuencias, preparación del lugar donde quiere estar y lo que desea hacer. De hecho,  sus últimas apariciones demuestran más lucidez, memoria y don de la oratoria que muchos de sus congéneres.

Si analizamos lo más externo de todas estas cosas que sería, creo yo, el lugar donde piensa fijar su residencia, vivirá en el único monasterio de monjas de clausura que hay en el Vaticano, que desde hace meses está deshabitado que  se  ha remodelado. Es evidente que se ha preparado, con tranquilidad,  un lugar en el mismo Vaticano que le va a permitir realizar el deseo que expreso a los párrocos de Roma:  “Estaré siempre cerca de vosotros, pero permaneceré escondido para el mundo”.  Además, no estará solo, tendrá su propia familia pontificia. Estará acompañado, por lo menos,  de su secretario personal, que es arzobispo  y prefecto de la casa pontificia, Georg Ganswein y las cuatro laicas consagradas que lo vienen atendiendo en las dependencias papales.

Yo me hago, inmediatamente la siguientes preguntas:  ¿Para qué necesita Ratzinger tanto personal a su servicio si su intención es dedicarse a la oración, mudo y oculto a los ojos del mundo?  ¿Por qué se queda en Roma, y además en el Vaticano? No sé si logrará estar mudo y oculto y se dedicará a la oración, pero el lugar no favorece para conseguir estos objetivos. El Vaticano es el centro de todas las cosas que pasan en la Iglesia y el lugar donde en menos metros cuadrados se cuecen el mayor número de intrigas de este mundo. Por allí pasan millones de fieles, clérigos si número y todos los obispos regularmente. No le va a quedar tranquilidad para dedicarse a las cosas de Dios con el follón que va a tener a su alrededor. No existe aislante capaz de conseguirlo.


Tengo que deducir que con sus palabras el muy metódico e inteligente  Ratzinger  no decía lo que decía, mandaba un mensaje cifrado a sus curas, expertos en el diplomático lenguaje  vaticano.  Si de verdad  cuando  sea “expapa” quería estar oculto hay cientos de maravillosos monasterios, perfectamente situados en deliciosos parajes donde  residir. No le vamos a pedir que se retire a una cueva como Celestino V. De hecho, yo al menos, no le pido nada, pero me fastidia un montón  encontrarme con  este lenguaje  cifrado en el momento en que un anciano, que se proclama agotado, anuncia su retirada. Pues parece que si anda falto de sinceridad y sobrado de picardía. No sé qué  pensará su Padre Dios que ve en lo escondido. ¡Cómo lo voy a saber!  

viernes, 15 de febrero de 2013

Ocho MANDALAS para salir de la crisis:



No quisiera llevar a error sobre el significado  de la palabra  Mandala, pero me voy a arriesgar y ampliaré el concepto,  porque  creo que esta palabra puedes sintetizar bien mi pensamiento.
 Según Jung  “El mandala es:
  1. Un proceso en el cual se ejercita la mente, en un primer momento buscando la información proveniente de nuestro interior para luego analizarla.
  2. Un segundo lugar se ordenan las ideas que en su conjunto forman dicha información.
  3. Por último mediante la meditación la mente descansa y se halla en paz con las ideas".

Además en castellano suena a mandamiento pero menos. Así que aqui presento ocho caminos que pueden servir para encontrar algún método con el que ordenar nuestras ideas y tomar opciones positivas con respecto a esta situación tan mala por la que nos están haciendo pasar.  

Voy a presentar,  en días sucesivos, ocho reflexiones, que podéis, si lo deseáis, transformar en dibujos que os ayuden a profundizar en la situación que sufrimos y encontrar  salida a modo de curación  para la sociedad enferma  que padecemos.

Mandalas:
  •  Hay que dejarse dominar por la indignación.
  • Quéjate públicamente de las cosas que te están perjudicando y que están degenerando nuestra sociedad.
  • Olvídate de los partidos políticos y los sindicatos.
  • Apoya cualquier forma de resistencia pacífica.
  •  Difunde buenas noticias. No hagas caso a la tele.
  •  Genera buen ambiente en tu entorno.
  •   Ponte activo.
  • El tuyo. Aquello que nadie hará por ti.



jueves, 24 de enero de 2013

Salir de la crisis :Una pequeña señal para la esperanza



 


No recibimos más que noticias desalentadoras sobre “la crisis”. Es demasiado  fatigoso  y nocivo para una salud mental homologada. Si no empezamos a resaltar las pocas noticias positivas que aparezcan, pronto necesitaremos terapias generalizadas. Lo malo es que nos están dejando sin esperanza de poder tenerlas. ¿No es demasiado arriesgado situar a la gente en la frontera de la desesperación? Preguntárselo a la Cospedal, seguro que encuentra mil y una razón por la que es mejor que la gente esté loca que cuerda.



Hoy sin embargo tengo una noticia esperanzadora. ¿Habéis oído hablar de la Tasa Tobin? Pues eso o algo parecido ha aprobado  el “consejo de ministros de Economía y Finanzas de la UE, que se celebró este martes en la capital belga, con ello se busca que sean los bancos, y no los ciudadanos, quienes asuman la responsabilidad por la actual crisis financiera que afecta a la región y según el comisario europeo de Fiscalidad, Algirdas Semetas, “constituye un hito para la fiscalidad europea”.

El Parlamento había dado su visto bueno el 12-12-2012  con 533 votos a favor, 91 en contra y 32 abstenciones. Los estados que manifestado su intención de  implementar el nuevo tributo serán Austria, Alemania, Bélgica, España, Estonia, Eslovenia, Eslovaquia,Francia, Grecia, Italia y Portugal.




Precisamente el Reino Unido, donde existe un movimiento de lucha por este impuesto más amplio,  se abstuvo y no tiene intención de adoptarla. Me imagino que conoceréis The Robin Hood Tax campaign, si no podéis informaros en: .

::http://www.robinhoodtax.ca/ 



viernes, 4 de enero de 2013

El Obispo de Segovia y los desahucios


¿Sabéis lo que es meterse en camisa de once varas? Por si no lo conocéis,  entre otros usos, la expresión meterse en camisa de once varas se aplica para advertir sobre la inconveniencia de complicarse innecesariamente la vida. Pues eso  complicarse la vida  a lo tonto es lo que ha hecho el Obispo de Segovia al ponerse a opinar sobre la relación entre los desahucios  y los suicidios que se han dado por causa de ellos. Pueden ver la información por ejemplo en el ABC: El obispo de Segovia niega la relación entre suicidios y desahucios . He escogido este periódico por ser un medio que seguro que no le resulta sospechoso a nadie de anticlericalismo, ni incluso al obispo.

Yo me pregunto: ¿Por qué se ha puesto este hombre a comentar  este asunto y  ha hecho un tan extraño, mejor un tan desdichado, comentario? Lo normal es que hubiera comentado algo semejante a lo que dijo su colega de la diócesis  de Ávila. «Yo creo que la situación de los suicidios es muy triste, lamentable y es una consecuencia de esta crisis económica, social y moral profunda y deberíamos hacer todo lo posible por encontrar una solución». O sea  lo obvio.

Pero el de Segovia dijo: «Ha habido estos casos tristes, dolorosos, conmovedores, faltaba más, pero poner un efecto-causa, eso no se puede admitir, por los hechos, porque hay estadísticas de los suicidios que a lo mejor no se publican que muestran que las causas no son los desahucios» y acusó a los periodistas de mentir manipulando la noticia. Unas declaraciones que hubieran sido lógicas en boca de un cargo de segundo orden del PP. Digo de segundo orden,  pues si fuera de primero sería más pillo. O mejor diría más inteligente o prudente. Pero noen boca de un obispo.

A mí lo que más me joroba es la falta de sensibilidad cristiana que muestra el obispo de mi antigua diócesis. ¡Y habrá pronunciado la homilía del día de Navidad sin inmutarse! Algunos obispos se inspiran definitivamente en el ideario conservador de algunos partidos y no en las enseñanzas del pobre Niño de Belén. Han equivocado su vocación.