martes, 19 de mayo de 2015

La Iglesia servidora de los Pobres ¿VA EN SERIO?

COSAS COMO ESTA LLEVAN DICIENDOLAS LA JOC Y LA HOAC  AÑOS, Y LOS OBISPOS CALLANDO LES 

Hace unos días  publiqué un post que me prestó un amigo. El contenido era sorprendente para mi. Así que me fui a la fuente y mi sorpresa creció. Los obispos españoles ha hecho un documento que tomado en serio, si es que también lo escribieron en serio, es un cambio de rumbo total en la iglesia española. Yo no me lo puedo creer. No me fío  de esten diciendo lo que están diciendo. No solo se meten en política, sino que hacen una enmienda a la  totalidad al partido al que votan la mayoría de los clientes y fieles seguidores de sus iglesias. Me ha hecho recordar el "pitote" que me armó un cura en mi parroquia porque yo quería comentar en misa el manifiesto que había enviado Cáritas para la Jornada de los Sintecho. Reivindicar un techo es menos que lo que dicen los obispos, que piden más. Pues eso era meterse en política y una ofensa para hacerlo en la celebración. Tuve que ceder, solo a medias pero no pude leer el manifiesto, solo unas frases, y sabéis se le fueron a quejar al párroco sus amigos por que yo había dado un mitin.

Por una vez voy hacer una entrada inusual, en este blog, por lo larga pues quiero difundir esta rareza en los documentos de la jerarquia española. No es el documento entero, sino un catálogo de afirmaciones cogidas literalmente. Los medios de comunicación prácticamente no han dado noticias de esta instrucción, como la llama la conferencia. No se si es que les sucede como a mí, que no se la creen, o que es demasiado peligrosa para que la gente la lea. Si se enteran los católicos que es así como se  sigue a Jesús, estamos en la revolución y aquí en España no conozco ningún obispo revolucionario, en toda la historia y no creo que ninguno de los actuales sea ni de izquierda moderada. ¿De donde ha salido este documento?  Misterio. O a lo mejor no cada no tiene su criterio. Aquí esta el documento completo:  Iglesia-servidora-de-los-Pobres

Estábamos acostumbrados a esto


Así todos contentos

Iglesia, servidora de los pobres

Urge recuperar una economía basada en la ética y en el bien común
. La  Conferencia Episcopal Española ha publicado una Instrucción Pastoral que ha llamado “Iglesia, servidora de los  pobres”. Me  he tomado la molestia de ir seleccionando frases literales del documento. A penas he puesto algún nexo  y cuando lo he hecho lo he escrito en cursiva. Es una simple lista literal de afirmaciones o principios, la presento estructurada en los apartados  que tiene la instrucción para respetar escrupulosamente el objetivo de los obispos al publica esta instrucción: “Intentamos "mirar a los pobres con la mirada de Dios, que se nos ha manifestado en Jesús" 

Introducción
1.    Somos testigos del grave sufrimiento que aflige a muchos en nuestro pueblo motivado por la pobreza y la exclusión social.
2.    Hasta que no se haga efectiva en la vida de los más necesitados la mejoría que los indicadores macroeconómicos señalan, no podremos conformarnos.
3.    Se han ido acrecentando las desigualdades sociales, debilitando las bases de una sociedad justa.
1. LA SITUACIÓN SOCIAL QUE NOS INTERPELA

1.1 Nuevos pobres y nuevas pobrezas.

1.    . Un elevado número de familias ha visto disminuida su capacidad adquisitiva, lo que ha generado, (al carecer de la protección social que necesitan y merecen), un incremento de desigualdades y nuevas pobrezas. 
2.    Nos resulta especialmente dolorosa la situación de paro que afecta a los jóvenes: (...) De un paro prolongado nace la inseguridad, la falta de iniciativa, la frustración, la irresponsabilidad, la desconfianza en la sociedad y en sí mismos.
3.    Nos duele la situación de la infancia que vive en pobreza, que sufre privaciones básicas, que carece de un ambiente familiar y social apto para crecer, educarse y desarrollarse adecuadamente.
4.    Nos aflige el incremento del número de mujeres afectadas por la penuria económica pues, no sin razón, se habla de 'feminización de la pobreza'.
5.    Las pobrezas del mundo rural y de los hombres y mujeres del mar.
6.    La emigración, nueva forma de pobrezaHa llegado la hora de reconocer la aportación que han hecho los inmigrantes a nuestra sociedad.
7.    Los inmigrantes son los pobres entre los pobres. Los inmigrantes sufren más que nadie la crisis que ellos no han provocado. 
8.    Exhortamos a las autoridades a ser generosas en la acogida y en la cooperación con los países de origen en orden a lograr unas sociedades más humanas y más justas.
1.2.  La corrupción, un mal moral

1.    Los procesos de corrupción que se han hecho públicos, derivados de la codicia y la avaricia, provocan alarma social y despiertan gran preocupación entre los ciudadanos.
2.    El enriquecimiento ilícito que supone constituye una seria afrenta para los que están sufriendo las estrecheces derivadas de la crisis; esos abusos quiebran gravemente la solidaridad y siembran la desconfianza social. Es una conducta éticamente reprobable, y un grave pecado.
3.    . La corrupción política, como enseña el Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia, «compromete el correcto funcionamiento del Estado

2. FACTORES QUE EXPLICAN ESTA SITUACIÓN SOCIAL

2.1. La negación de la primacía del ser humano

1.    En el origen de la actual crisis económica hay una crisis previa : "La negación de la primacía del ser humano"
2.    . Hoy imperan en nuestra sociedad las leyes inexorables del beneficio y de la competitividad
3.    . Urge recuperar una economía basada en la ética y en el bien común por encima de los intereses individuales y egoístas


2.2.- La cultura de lo inmediato y de la técnica

1.    La técnica no es la medida de todas las cosas, sino el ser humano y su dignidad. En efecto, sin un fortalecimiento de la conciencia moral de nuestros ciudadanos, el control automático del mercado siempre será insuficiente.
2.    La crisis no ha sido igual para todos….. , lo que representa sin duda una seria amenaza a largo plazo.
3.    La lucha contra la pobreza, un ideal compartido de justicia social y de solidaridad -que deberían centrar nuestro proyecto como nación-, se sacrifican en aras del crecimiento económico.
4.    Ha sido el comportamiento irracional o inmoral de los individuos o las instituciones la causa principal de la situación económica actual.
5.    Si la crisis se ha desencadenado entre nosotros con rapidez, ha sido en gran medida por dar prioridad a una determinada forma de economía basada exclusivamente en la lógica del crecimiento, en la convicción de que "más es igual a mejor". Sin duda, es el modelo mismo el que corresponde revisa.
2.4.- La idolatría de la lógica mercantil

1.    La ideología que defiende la autonomía absoluta de los mercados y de la actividad financiera instaura una tiranía invisible que impone unilateralmente sus leyes y sus reglas. "Cuando esto sucede estamos ante una verdadera idolatría en la que al dinero se le rinde culto y se le ofrecen sacrificios; a la postre, es el rendimiento económico el que da fundamento a nuestra existencia y dictamina la bondad o maldad de nuestras acciones e incluso la actividad política se convierte en una tecnocracia o pura gestión y no en una empresa de principios, valores e ideas".
2.    Se dice que la economía tiene su propia lógica que no puede mezclarse con cuestiones ajenas, por ejemplo, éticas. Ante afirmaciones como ésta es necesario reaccionar recuperando la dimensión ética de la economía, y de una ética "amiga" de la persona, pues "la ética lleva a un Dios que espera una respuesta comprometida que está fuera de las categorías del mercado".
3.    Se debe tener presente que separar la gestión económica, a la que correspondería únicamente producir riqueza, de la acción política, que tendría el papel de conseguir la justicia mediante la redistribución, es causa de graves desequilibrios".
4.    Esta tarea de restablecer la justicia mediante la redistribución está especialmente indicada en momentos como los que estamos viviendo. Es importante para la armonía de la vida social. «La dignidad de cada persona humana y el bien común son cuestiones que deberían estructurar toda política económica, pero a veces parecen sólo apéndices

3.-PRINCIPIOS DE DOCTRINA SOCIAL QUE ILUMINAN LA REALIDAD
3.1.- La dignidad de la persona

1.    La primacía en el orden social la tiene la persona. La economía está al servicio de la persona y de su desarrollo integral… El hombre no es un instrumento al servicio de la producción y del lucro … Necesitamos un modo de desarrollo que ponga en el centro a la persona; ya que, si la economía no está al servicio del hombre, se convierte en un factor de injusticia y exclusión
2.    lo que debemos evitar siempre es hacer un uso parcial y exclusivista del concepto de liberación reduciéndolo solamente a lo espiritual o a lo material, a lo individual o a lo social, a lo eterno o a lo temporal».
3.2.- El destino universal de los bienes
1.    En una cultura que excluye y olvida a los más pobres, hasta el punto de considerarlos un desecho para esta sociedad del consumo y del bienestar, es urgente tomar conciencia de otro principio básico de la Doctrina Social de la Iglesia: el destino universal de los bienes. "No se debe considerar a los pobres como un "fardo", sino como una riqueza incluso desde el punto de vista estrictamente económico" 
2.    : "Dios ha destinado la tierra y cuanto ella contiene para uso de todos los hombres y pueblos. En consecuencia, los bienes creados deben llegar a todos de forma equitativa bajo la égida de la justicia y con la compañía de la caridad"
3.    El destino universal de los bienes hay que extenderlo hoy a los frutos del reciente progreso económico y tecnológico, que no deben constituir un monopolio exclusivo de unos pocos sino que han de estar al servicio de las necesidades primarias de todos los seres humanos.



3.- Solidaridad, defensa de los derechos y promoción de deberes

1.    Solidaridad La solidaridad no es, pues, un sentimiento superficial por los males de tantas personas, al contrario, es la determinación firme y perseverante de empeñarse por el bien común; es decir, por el bien de todos y cada uno, para que todos seamos verdaderamente responsables de todos.

2.    «La palabra "solidaridad" está un poco desgastada y a veces se la interpreta mal, pero es mucho más que algunos actos esporádicos de generosidad. Supone crear una nueva mentalidad que piense en términos de comunidad, de prioridad de la vida de todos sobre la apropiación de los bienes por parte de algunos».
3.    Debemos recordar que es la comunidad política la que tiene la responsabilidad de garantizar la realización de los derechos de sus ciudadanos……... La implantación de un sistema fiscal eficiente y equitativo es primordial para conseguirlo
4.    Hay que recordar siempre que el planeta es de toda la humanidad y para toda la humanidad, y que el solo hecho de haber nacido en un lugar con menores recursos o menor desarrollo no justifica que algunas personas vivan con menor dignidad. Hay que repetir que "los más favorecidos deben renunciar a algunos de sus derechos para poner con mayor liberalidad sus bienes al servicio de los demás».
5.    "No se trata sólo ni principalmente de suplir las deficiencias de la justicia, aunque en ocasiones es necesario hacerlo. Ni mucho menos se trata de encubrir con una supuesta caridad las injusticias de un orden establecido y asentado en profundas raíces de dominación o explotación. Se trata más bien de un compromiso activo y operante, fruto del amor cristiano a los demás hombres, considerados como hermanos, en favor de un mundo justo y más fraterno, con especial atención a las necesidades de los más pobres".
3.4.- El bien común
1.    Una caridad que, en una sociedad globalizada, ha de buscar el bien común de toda la familia humana, es decir, de todos los hombres y de todos los pueblos y naciones…. Se trata de un compromiso activo y operante, fruto del amor cristiano a los demás hombres, considerados como hermanos, en favor de un mundo justo y más fraterno, con especial atención a las necesidades de los más pobres".
2.    La subsidiariedad nunca será un pretexto para descargar sobre ellas sus obligaciones del estado eludiendo las responsabilidades que le son propias; fenómeno que está comenzando a suceder en la medida en que los organismos públicos pretenden desentenderse de los problemas transfiriendo a instituciones privadas, servicios sociales básicos, como, por ejemplo, la atención social a transeúntes.
3.6.- El derecho a un trabajo digno y estable

1.    . La política más eficaz para lograr la integración y la cohesión social es, ciertamente, la creación de empleo. Pero, para que el trabajo sirva para realizar a la persona, además de satisfacer sus necesidades básicas, ha de ser un trabajo digno y estable.
2.    La política económica debe estar al servicio del trabajo digno que Es una destacada forma de caridad y justicia social.


4. PROPUESTAS ESPERANZADORAS DESDE LA FE

1.    La apertura a la trascendencia puede formar una nueva mentalidad política y económica que ayude a superar la dicotomía absoluta entre la economía y el bien común social
2.    Cada cristiano y cada comunidad estamos llamados a ser instrumentos de Dios para la liberación y promoción de los pobres, de manera que puedan integrarse plenamente en la sociedad.
3.    "Sin la opción preferencial por los más pobres, «el anuncio del Evangelio, aun siendo la primera caridad, corre el riesgo de ser incomprendido o de ahogarse en el mar de palabras al que la actual sociedad de la comunicación nos somete cada día». Si el Evangelio que anunciamos no se traduce en buena noticia para los pobres, pierde autenticidad y credibilidad
4.    . Deseamos una sociedad que se preocupe de todas las personas, y que muestre especial interés por los más débiles. Una sociedad que se esfuerce por acabar con las pobrezas, antiguas y nuevas. "El Hijo de Dios, en su encarnación, nos invitó a la revolución de la ternura"
5.    «más de una vez, dentro de la Iglesia, hemos caído en la tentación de contraponer la vida activa y la contemplativa, el compromiso y la oración
6.    . El Evangelio afecta al hombre entero, lo interpela en todas sus estructuras: personales, económicas y sociales. Entre la evangelización y la promoción humana existen lazos muy fuertes. La evangelización -la proclamación de la buena noticia del Reino de Dios- tiene una clara implicación social
7.    Cada cristiano y cada comunidad estamos llamados a ser instrumentos de Dios para la liberación y promoción de los pobres, de manera que puedan integrarse plenamente en la sociedad. Esto nos obliga a cambiar y a desarrollar iniciativas innovadoras que  organicen  económica de acuerdo con modelos alternativos a los egoístas e individualistas.
8.    La Iglesia nos llama al compromiso social. Un compromiso social que sea transformador de las personas y de las causas de las pobrezas, que sea capaz  de ofrecer propuestas concretas que asuman las implicaciones políticas de la fe y de la caridad.
9.    Si Dios es amor, el lenguaje que mejor evangeliza es el del amor: el testimonio de nuestra vida, trabajamos por el desarrollo integral del hombre, denuncia la injusticia, apuesta por los débiles, los frágiles y los últimos.
10.  La Iglesia existe, como Jesús, para evangelizar a los pobres, estar por los oprimidos, trabajar por la justicia y denunciar la injusticia.
11.  Nuestra caridad no puede ser meramente paliativa, debe de ser preventiva, curativa y propositiva
12.  . El recto ejercicio de la función pública representa una forma exquisita de caridad. Se manifiesta en políticas fiscales equitativas, en una razonable distribución de los bienes, en la efectiva supervisión de las instituciones bancarias, en la humanización del trabajo industrial, en la regulación de los flujos migratorios, en la salvaguardia del medioambiente, en la universalización de la sanidad y la educación.
13.   Tenemos el reto de ejercer una caridad más profética. No podemos callar cuando no se reconocen ni respetan los derechos de las personas, cuando se permite que los seres humanos no vivan con la dignidad que merecen.
14.  . La caridad social nos urge a buscar propuestas alternativas al actual modo de producir, de consumir y de vivir, con el fin de instaurar una economía más humana en un mundo más fraterno
.
4.5 Promover el desarrollo integral de la persona y afrontar las raíces de las pobrezas

1.    El aumento de la pobreza en esta crisis ha obligado a las instituciones de la Iglesia a dar una respuesta urgente de primera asistencia -reparto de comida, etc- este nivel (servicios de beneficencia) está superadas en nuestro país. Hay que pasar al segundo nivel de asistencia (el acompañamiento y la promoción de la persona) que   junto con la erradicación de las causas estructurales de la pobreza, constituyen las metas superiores de nuestra acción caritativa.
2.    . El acompañamiento a las personas es básico en nuestra acción caritativa.  Es necesario "estar con" los pobres - hacer el camino con ellos- y no limitarnos a "dar a" los pobres recursos (alimento, ropa, etc.). El que acompaña se acerca al otro, toca el sufrimiento, comparte el dolor. "Los pobres, los abandonados, los enfermos, los marginados son la carne de Cristo".
3.    . La pobreza no es consecuencia de un fatalismo inexorable, tiene causas responsables. Detrás de ella hay mecanismos económicos, financieros, sociales, políticos...; nacionales e internacionales. Hay que indagar sus causas, pues  la pobreza hoy es evitable; los obstáculos son económicos y políticos.
4.    . "Mientras no se resuelvan radicalmente los problemas de los pobres… corrigiendo las  causas estructurales de la inequidad, no se resolverán los problemas del mundo y en definitiva ningún problema. La inequidad es raíz de los males sociales".

Para eliminar las causas estructurales de la pobreza e necesario:

1.    Crear empleo. Las empresas han de ser apoyadas para que cumplan una de sus finalidades más valiosas: la creación de empleo… pues  a los trabajadores sólo tienen sus brazos para mantenerse.
2.    Que las Administraciones públicas, en cuanto garantes de los derechos, asuman su responsabilidad de mantener el estado social de bienestar, dotándolo de recursos suficientes.
3.    Que la sociedad civil juegue un papel activo y comprometido en la consecución y defensa del bien común.
4.    Que el mercado cumpla con su responsabilidad social a favor del bien común y no pretenda sólo sacar provecho de esta situación.
5.    Que las personas orientemos nuestras vidas hacia actitudes de vida más austeras y modelos de consumo más sostenibles.
6.    Que nos impliquemos en la promoción de los más pobres para eso habrá que desarrolla iniciativas conjuntas, trabajar  utilizar los recursos eclesiales, finanzas éticas, microcréditos y empresas de economía social.
7.    Que la dificultad del actual momento económico no nos impida escuchar el clamor de los pueblos más pobres de la tierra y extender a ellos nuestra solidaridad y la cooperación internacional y avanzar en su desarrollo integral.
8.    Cultivar con esmero la formación de la conciencia sociopolítica de los cristianos de modo que sean consecuentes con su fe y hagan efectivo su compromiso de colaborar en la recta ordenación de los asuntos económicos y sociales.

4.6 Defender la vida y la familia como bienes sociales fundamentales
1.    . La familia ha sido la gran valedora social en estos años.
2.    Nos preocupan las desigualdades que sufren las mujeres en el ámbito familiar, laboral y social. Es preciso aceptar las legítimas reivindicaciones de sus derechos, convencidos de que varón y mujer tienen la misma dignidad.
4.7 Afrontar el reto de una economía inclusiva y de comunión
1.    . "No a la economía de la exclusión", a esta economía que olvida a tantas personas, que no se interesa por los que menos tienen, que los descarta convirtiéndolos en "sobrantes", en "desechos".
2.    No a la indiferencia globalizada, que nos lleva a perder la capacidad de sentir y sufrir con el otro, a buscar nuestro propio interés de manera egoísta, y a apoyar el sistema económico vigente pensando que el crecimiento, cuando se logra, beneficia a todos de forma automática. Es preciso superar el actual modelo de desarrollo y plantear alternativas válidas sin caer en populismos estériles.
3.    No podemos seguir confiando en que el crecimiento económico, por sí solo, vaya a solucionar los problemas; esto no sucederá si el comportamiento económico no tiene en cuenta el bien de todos y cada uno de los ciudadanos, si no considera que todos importan, que ninguno nos resulta indiferente.
4.    La búsqueda del verdadero desarrollo implica dar relevancia a los pobres, valorarlos como importantes para la sociedad y para las políticas económicas.
5.    . La reducción de las desigualdades -en el ámbito nacional e internacional- debe ser uno de los objetivos prioritarios de una sociedad que quiera poner a las personas, y también a los pueblos, por delante de otros intereses.
6.    Necesitamos tomar conciencia de que no es deseable un mundo injustamente desigual y trabajar por superar esta inequidad, bien conscientes de que la solución no puede dejarse en manos de las fuerzas ciegas del mercado.
7.    Es preciso dar paso a una economía de comunión, a experiencias de economía social que favorezcan el acceso a los bienes y a un reparto más justo de los recursos.

4.8 Fortalecer la animación comunitari.
1.    Cuando la actividad caritativa es asumida por la Iglesia como iniciativa comunitaria, a la espontaneidad del individuo debe añadirse también la programación, la previsión, la colaboración con otras instituciones»…. Se trata de un deber de toda la comunidad, y no solamente de unos pocos, digamos, especializados en este ministerio
2.    Es necesario que la comunidad cristiana sea el verdadero sujeto eclesial de la caridad y toda ella se sienta implicada en el servicio a los pobres; toda la comunidad ha de estar en vigilancia permanente para responder a los retos de la marginación y la pobreza .
5.- Conclusión

1.    Pedimos perdón por los momentos en que no hemos sabido responder con prontitud a los clamores de los más frágiles y necesitados.
2.    Queremos, con todos los cristianos, ser signo en el mundo de la misericordia de Dios. Y queremos hacerlo con la revolución de la ternura a la que nos convoca el papa Francisco. "Todos los cristianos estamos llamados a cuidar a los más frágiles de la Tierra".
3.    La caridad hay que vivirla no sólo en las relaciones cotidianas….  Necesitamos imperiosamente «que los gobernantes y los poderes financieros levanten la mirada y amplíen sus perspectivas, que procuren que haya trabajo digno, educación y cuidado de la salud para todos los ciudadanos».




jueves, 7 de mayo de 2015

¡GRACIAS, SEÑORES OBISPOS…!



 He recibido este  artículo de un  amigo, Waldo G. Fernández Ramos, me ha parecido muy interesante y quiero compartirlo con vosotros. Espero  os  guste tanto como a mí.

“Que sí, que los obispos se han soltado el pelo”… Mi incredulidad ante la noticia obligó a mi amigo a utilizar un adjetivo de ésos que no deben escribirse, para asegurarme que la Conferencia Episcopal acababa de publicar un documento buenísimo… ¿Que los obispos han sacado un documento en el que hablan de la crisis, del predominio del mercado, de los recortes…, y todo ello en buen rollo? A ver si ahora va a resultar que a los obispos les preocupan otras cosas, además del aborto, el divorcio, la homosexualidad, la religión en las escuelas, las liturgias trasnochadas y la casilla de Hacienda? Habrá que verlo…

Y me fui rápido a internet a bajarme el documento. Y me encontré con la “Instrucción Pastoral: Iglesia, servidora de los pobres”. Y empecé a leer y a encontrar párrafos como éste: “Desde que estalló la crisis, somos testigos del grave sufrimiento que aflige a muchos en nuestro pueblo motivado por la pobreza y la exclusión social”.

Se preguntan los obispos dónde está la raíz de la crisis: Está –dicen- en “un orden económico establecido exclusivamente sobre el afán de lucro y las ansias desmedidas de dinero, sin consideración a las verdaderas necesidades del hombre… Hoy imperan en nuestra sociedad las leyes inexorables del beneficio y de la competitividad. Como consecuencia, muchas personas se ven excluidas y marginadas: sin trabajo, sin horizontes, sin salida…”

“La pobreza –aseguran- no es consecuencia de un fatalismo inexorable; tiene causas responsables. Detrás de ella hay mecanismos económicos, financieros, sociales, políticos... Entre nosotros, las causas de la actual situación (además de los factores internacionales) son la explosión de la burbuja inmobiliaria, un endeudamiento excesivo, que han conducido a efectuar recortes generalizados en los servicios, al asumir el endeudamiento privado, por lo que las pérdidas se han socializado, aunque los beneficios no se compartieron”.

Y siguen: “La realidad ha puesto ante nuestros ojos la lógica económica en su dimensión idolátrica. La ideología que defiende la autonomía absoluta de los mercados y de la actividad financiera instaura una tiranía invisible… Se ha dado prioridad a una determinada forma de economía basada exclusivamente en la lógica del crecimiento… No podemos seguir confiando en que el crecimiento económico, por sí solo, vaya a solucionar los problemas… Detrás de la actual crisis, lo que se esconde es una visión reduccionista del ser humano, que lo considera como simple homo oeconomicus, capaz de producir y consumir”.

Pero –advierte la CEE- “la crisis no ha sido igual para todos. Para algunos apenas han cambiado las cosas… Todos los datos oficiales muestran el aumento de la desigualdad y de la exclusión social… Se han ido acrecentando las desigualdades sociales, debilitando las bases de una sociedad justa…”.
La reflexión episcopal recuerda que la economía “debe estar al servicio de la persona y de su desarrollo integral”. También trae a memoria otro principio básico de la Doctrina Social de la Iglesia: el destino universal de los bienes. “La propiedad privada no es un derecho absoluto e intocable, sino subordinado al destino universal de los bienes… No a la economía de la exclusión, a esta economía que olvida a tantas personas, que no se interesa por los que menos tienen, que los descarta convirtiéndolos en "sobrantes", en "desechos".

Afirman que no podrá enfrentarse con eficacia la pobreza si no se indagan “las causas y los mecanismos que la originan y de alguna manera la consolidan”, y que urge recuperar una economía basada en la ética y en el bien común por encima de los intereses individuales y egoístas… "Mientras no se resuelvan radicalmente los problemas de los pobres, renunciando a la autonomía absoluta de los mercados y de la especulación financiera y atacando las causas estructurales de la inequidad, no se resolverán los problemas del mundo y en definitiva ningún problema. La inequidad es raíz de los males sociales". Matizan que la crisis no se superará hasta que la mejoría de los indicadores macroeconómicos no llegue a los más necesitados.

Los obispos se atreven a proponer algunas cuestiones concretas para superar la situación: La creación de empleos dignos y estables como política de integración y la cohesión social; la dotación de recursos para mantener el estado social de bienestar; que el mercado cumpla con su responsabilidad social a favor del bien común y no pretenda sólo sacar provecho de esta situación; que las personas nos orientemos hacia actitudes de vida más austeras y modelos de consumo más sostenibles; que la dificultad del actual momento económico no nos impida escuchar el clamor de los pueblos más pobres de la tierra y extender a ellos nuestra solidaridad…

En palabras que les honran, los prelados piden perdón “por los momentos en que no hemos sabido responder con prontitud a los clamores de los más frágiles y necesitados... La Iglesia nos llama a un compromiso social que sea transformador de las personas y de las causas de las pobrezas, que denuncie la injusticia, que alivie el dolor y el sufrimiento… Esto nos obliga a cambiar, a salir a las periferias para acompañar a los excluidos, y a desarrollar iniciativas innovadoras que pongan de manifiesto que es posible organizar la actividad económica de acuerdo con modelos alternativos a los egoístas e individualistas… La caridad social nos urge a buscar propuestas alternativas al actual modo de producir, de consumir y de vivir, con el fin de instaurar una economía más humana en un mundo más fraterno”.
El documento dice otras muchas cosas, y no falta en algunas partes el lenguaje manido y espiritualista de otras épocas. También se aprecia cierta obsesión por equilibrar las citas de Juan Pablo II y las del papa Francisco. Pero es de agradecer que los obispos españoles hayan reflexionado en voz alta y con claridad sobre la problemática social de la España actual, y que muestren cierta sintonía con la línea de Francisco. ¿Qué deberían haberlo hecho antes? Sí, pero más vale tarde que nunca.

Una reflexión final, de mi cosecha: Ya es un tópico que los obispos pidan a los creyentes y a la ciudadanía en general que no voten a fuerzas políticas que defienden el aborto. ¿No podrían pedir también que no votemos a quienes defienden y promueven la autonomía absoluta de los mercados y provocan la exclusión? Bueno, sí, hay diferencia: Quienes defienden el aborto no obligan a nadie a abortar. Pero quienes ejecutan las políticas neoliberales condenan a la pobreza y a la desesperación a millones de ciudadanos…


domingo, 3 de mayo de 2015

La madre de Báltimor: ¿ Madre modelo o modelo de lo que no tiene que hacer una madre?



Estos días las televisiones  han mostrado profusamente las imágenes de una mujer de Báltimor  llevándose a casa a su hijo desde el escenario de las protesta,  con métodos sumamente contundentes, o sea a mamporro limpio. Los medios de comunicación americanos difundieron su ejemplo y la proclamaron madre del año inmediatamente. Esto era, dijeron, lo que todas las madres de los jóvenes que se manifestaban frente a la policía tendrían que hacer.

Yo la primera vez que vi la escena pude comprender la reacción de esta madre,según dijeron una madre soltera con seis hijos, que al ver por televisión a su hijo mayor en medio de todo aquel desbarajuste, salio disparada a rescatar a su hijo por miedo a que resultara herido o algo peor.

Cuando empezaron a presentarla como una especie de heroína los medios de comunicación estadounidense y hablar de que tendrían que nombrarla "madre del año" me empecé a mosquear la cosa. Demasiado entusiasmo para ser un hecho familiar. Y como estoy convencido de que "sólo sabremos la verdad si vamos más allá de las noticias", pensé "esto huele mal".

El que los medios de Estados Unidos proclamen de improviso madre del año a una mujer dando mamporros a un chico de dieciséis años y el chico salga huyendo con las orejas gacha, solo se puede entender  si los ambientes desde los que se hace, mantienen peligrosa costumbres patriarcales, en este caso matriarcales. En Europa esto, esta imagen, sólo se puede ver en entornos marginales, los días de la zapatilla pasaron hace mucho tiempo y, aunque este trato se produzca alguna vez no está bien considerado y choca en casi todos los ambientes. Ver a un padre o una madre pegando a un chico públicamente sienta mal y con frecuencia recibe la reprobación de los presente.

Que la sociedad americana no es un ejemplo para copiar en lo que se refiere a los derechos humanos es algo sabido por todo el mundo. Y el que no lo sabe es porque es extremadamente permeable a la publicidad o absolutamente desinteresado en lo que se refiere a los derechos humanos.

El artículo 19 de la Convención de los Derechos del Niño señala que es obligación del Estado proteger a los niños de todas las formas de malos tratos perpetradas por padres, madres o cualquier otra persona (...)  
Hasta el momento 14 países del mundo han prohibido expresamente el castigo físico dentro de la familia, 12 de ellos después de haber firmado la Convención.  
En España se ha modificado el Código Civil para que no contemple la posibilidad de que los niños y niñas puedan ser golpeados por sus padres.

Pues bien Estados Unidos firmó la Convención pero nunca la ha ratificado.  Convención Derechos del Niño. Así se entiende que quieran proclamara esta mujer madre del año y no me extrañaría que la propusieran para el premio Novel de la Paz pues es todo un ejemplo de como terminar con las protestas de los negros: Si todas las madres de los jóvenes que protestan salen con la escoba y
conducen a sus hijos  a casita, y los problemas raciales se terminan y vuelve la paz a las calles.

Estoy seguro que muchas personas bien intencionadas sintieron simpatía por esta madre "coraje", pero una somera reflexión permite detectar el engaño que  hay detrás de la noticia y   la manipulación sibilina que se hace de la misma para defender y ayudar a perpetuar el racismo y la falta de derechos básico. Nos  engañan continuamente y ni nos enteramos. ¿ O acaso es que estamos muy cómodos dejándonos engañar?

Mientras todas las madres del mundo no tengan un sueño,  no tendrán pesadillas  los que nos oprimen

M


viernes, 1 de mayo de 2015

¿Seguiré asistiendo a la manifestación del 1º de mayo?'



Los trabajadores de este país han perdido la mayoría de los derecho que durante treinta años se fueron conquistando.Bueno no solo treinta, pues los últimos años del franquismo fueron años de lucha que fructificaron cuando llegó la democracia. Años de lucha y de sufrimiento. Pero tenían alguna ventaja si los comparamos con la situación actual. Por ejemplo, entonces  los trabajadores sabíamos contra quien luchar y conocíamos lo que queríamos y no teníamos el pesimismo y el miedo metido en el cuerpo y estábamos llenos de esperanza aunque corriéramos como locos delante de los grises o nos supiéramos vigilados de cerca pos la guardia civil.

Hoy primero de mayo he estado en la manifestación en Madrid, bueno en una de las nueve manifestaciones que se han celebrado en esta ciudad. Una manifestación sumamente tranquila. Ni gritos, apenas pancartas, pocos carteles. Una manifestación de los más educada, digámonos lo con la frase adecuada, aquello era una manifestación de obreros satisfechos, o domesticados. No he visto a miles de parados reivindicando indignados un puesto de trabajo, no he visto a miles de empleados con sueldos miserables, de los que hoy se tan pagando, de los que no permiten llegar a final de mes, gritando que no pueden sobrevivir con lo que reciben por su trabajo diario.

Ahora nos han llevado, con maestría, a una situación desesperada. Tendríamos que ponernos a temblar cuando con toda desfachatez o inconsciencia oímos decir  a los informadores que "tenemos que acostumbrarnos a vivir en la precariedad", que "nunca tendremos una situación como la que teníamos hace ocho años", cuando todavía escuchas en conversaciones la coletilla que nos vendieron de que "es que hemos vivido sobre nuestra posibilidades". Hace falta ser lerdo para seguir repitiendo este mantra, tan magníficamente vendido por los que, no solo entonces, sino ahora viven sobre el esfuerzo y el trabajo de los pobres. Pero más lerdos nos tenemos que sentir al escuchas sin cabrearnos que " España esta saliendo de la crisis" y lo tenemos que soporta diariamente de la misa boca del presidente.

Lo tenemos negro pero la gente, así en general, no lo ve suficientemente negro. Hay muchas razones para hacer esta afirmación y multitud de detalles que lo manifiestan, pero uno de los indicadores de esta especie de sopor que nos envuelve es lo que sucede con los sindicatos.


Si los sindicatos mayoritarios no estuvieran narcotizados por las muchas cenas que les han pagado los empresarios o las que se comieron a cuenta de las subvenciones destinadas a formar a los trabajadores y todavía tuvieran un mínimo conciencia trabajadora, entregarían los bártulos  a esta gente más joven que parece que se está agrupando en torno a organizaciones sindicales no tan contaminadas, más vivas y cercanas a los problemas reales de la gente.

 Ala vuelta me he encontrado con la manifestación de la CGT, A.Obrera y Cobas, en la Plaza del Reina Sofría. Eso era otra cosa, al menos había música y gritos, pancartas y reivindicaciones de las situaciones dolorosas que está sufriendo la gente. ser esto un síntoma de que todavía hay esperanza?

Aunque hay que terminar diciendo que los que votamos en los lugares de trabajo somos los trabajadores y seguimos haciéndolo a estos  carcamales de sindicatos  que se manifiestan tranquilamente   y pacíficamente por el centro de Madrid.

HASTA QUE NO ESTEMOS SUFICIENTEMENTE INDIGNADOS NO ENCONTRAREMOS LA SOLUCIÓN. Lo que ocurre es que como comenta frecuentemente un hombre sabio y prudente solo hay una "r" entre "evolución"  y "revolución" y las sociedades que no evolucionan está en peligro de toparse con la "r" fatídica. Los obreros en estos momentos se encuentra rezando devotamente "madrecita, madrecita, que me quede como estoy" y que no me mire el jefe.......





martes, 28 de abril de 2015

Esperanza Aguirre, "los sin techo" y los votos de los madrileños


Los medios de comunicación y los comentarios en las redes se han visto inundados por los comentarios de Esperanza Aguirre sobre  los sintecho.

Así  lo recoge Europa Press: Aguirre estudiará donde duermen los"sin techo" para no afectar al turismo:
En este sentido, ha afirmado que en barrios céntricos como el Barrio de las Letras, o la Plaza Mayor, entre otros, "la mayor queja de los vecinos es porque hay una serie de personas, generalmente de origen extranjero, formando parte de organizaciones y de mafias que están organizadas no solamente para sobrevivir sino tener un buen vivir a base de estas cuestiones que hay que estudiar y erradicar.Aguirre y los sintecho 

He oído en estas hora múltiple comentarios destacando la insensibilidad de esta señora y su falta de empatía. Realmente sus palabras no tienen desperdicio para comprender cuales son los valores que guían a esta mujer. No la preocupan las personas que duermen en la calle y vuscar una solución para que no lo pasen mal, lo que quiere es ocultarlos, la tira de Mafalda hecha realidad, aunque Esperanza no es Mafalda  precisamente, sino  la egoista de Susanita. Claro que deberíamos conocer a esta mujer de carrerilla pues ella, con todo descaro, presume de ser una liberal convencida. Pues aquí tenemos una prueba perfecta de lo que es ser liberal y a lo que nos exponemos al votarlos, es verdad que ella no miente, los que  no entendemos lo que dice somos nosotros.

Lo que es incomprensible es que los madrileños oyéndola presumir de liberal la hayan votado con mayoría absoluta unas cuantas veces. ¿Que esperaban  los votantes, que no sean ricos, recibir de una presidenta  que presume de ser liberal? ¿Solución para los problemas de la gente? ¿Servicios públicos  de calidad? ¿Ayudas para las personas en riesgo de exclusión? ¿Que se preocupara por el bien común? Todas estas cosas le repugnan a una liberal. El liberalismo propugna soluciones individualista, el beneficio personal frente a cualquier problema de los demás. No existe el bien común, el bien es el de los individuos, la solución a los problemas en encontrará en la competencia y no en la solidaridad.

Hace unos días me impacto oír a Perez Reberte decir que en política: " Por cada sinvergüenza que encontramos hay 100.000 tontos". En el caso que nos ocupa parece que se quedó corto.

Realmente muchísimos madrileños no entendía un carajo cuando  reiteradamente daban su voto, y esperaban que les ayudara, a una persona orgullosa de ser liberal. Solo pueblos cultos escogerán a políticos honestos. Solo pueblos solidarios elegirán a políticos que trabajen por el bien común.

No hace falta dar muchas razones para demostrar que somos un pueblo ignorante. Ignorante y egoísta. Lo que a mí siempre me ha desconcertado es que muchísimos  votantes de la señora Aguirre se consideren personas buenas, creyentes, religiosas, respetables y generosas y después sean fieles votantes de una persona liberal. Sucede cada cosa..... 




miércoles, 25 de marzo de 2015

CÁRITAS: ALGUNAS IDEAS


LO QUE CÁRITAS ES:

Es una organización de la Iglesia católica que ayuda a las personas pobres. Como  todas las organizaciones eclesiales está organizada de forma  piramidal.  Yo voy a analizar, desde mi personal perspectiva y sin ninguna pretensión, solo manifestar mi experiencia de varios años de colaboración sincera y, creo, generosa, como veo la realidad de cáritas base, o sea cáritas parroquial y diocesana.

Es una organización de beneficencia en el sentido más clásico. Se suministra comida y ropa, se atiende a multitud de emergencias, se escucha; aquí termina prácticamente la labor de cáritas base . El magnífico trabajo que Cáritas nacional e internacional hacen, analizando la realidad de la pobreza y los pobres y su denuncia de la injusticia en la que nos encontramos, la mayoria de los voluntarios no lo conocen. Hasta hace poco, de hecho, estos temas no se trataban y resultaban incómodos para la mayoría de los voluntarios, los curas y los obispos, (hasta que llegó el papa Francisco), y los pocos que nos atrevíamos  a hacer algún comentario éramos silenciados por  las miradas de extrañeza de los voluntarios y la prohibición o el rechazo, más o menos disimulado, de los curas. 

En la organización básica a pie de calle, que es en la que yo he colaborado, en  cáritas  actúan tres grupos de personas. Los presento de abajo arriba para ser fiel a mi experiencia de que cáritas es una organización piramidal: A) Los voluntarios que son la inmensa mayoría, B) Los profesionales contratados y C)los curas, a nivel parroquial y el obispo a nivel diocesano.

A)     Los Voluntarios:







En ella ejercitan su bondad un enorme número de cristianos prestando ayuda a las personas desprotegidas y pobres de la sociedad. La mayoría son mujeres.
En un ochenta y tantos por ciento  su actividad es puramente asistencial. El otro veinte son actividades de acogida y acompañamiento.


Se caracterizan por ser gente “de buen voluntad”. Esto es “los de cáritas son buena gente, amables, acogedores, fieles, crédulos y bien intencionados. “Los de cáritas se toman en serio su actividad pero, en general, se guían por su intuición, su buena fe y cada uno es  generosa o generoso en la medida de su sentir”. Les hay más generosos y les hay que  reparten lo recibido con alguna reticencia. Les hay que acogen con amabilidad y cercanía y les hay que tratan a los pobres con cierto despotismo.

Son gente fiel a la iglesia. Yo diría que “de los más fieles cristianos”. Tienen interiorizado que a ello o ellas les toca colaborar, oír y callar, no se les ocurre tener iniciativa y si algo se les ocurre algo o ve la necesidad de algo, jamás se atreverán a realizarlo sin el permiso del párroco. “A los de cáritas les sobra buena fe y entrega”. “Son gente de fiar”. “Son fieles a la iglesia y bien mandados”. Un noventa y muchos por cien son  muy conservadores, tanto en su vivencia religiosa como en general en su vida. En un noventa por ciento son mayores, viejos. Un buen número lleva media vida en cáritas.

No están organizados, sí están agrupados de forma más o menos desordenada u ordenada. Depende de lo que quiera o le guste al párroco. Se suele encargar de las tareas el más dispuesto o dispuesta o el más mandón o mandona. No hay responsables de tareas, solo  hay encargados. Me explico: un responsable de tareas es aquel que organiza la tarea y a los otros voluntario en el ámbito de su tarea, si es necesario toma las decisiones correspondiente a esa tarea, naturalmente en diálogo con los voluntarios implicados.

Sí tienen alguna autonomía, por supuesto, pero solo en cosas menores, por ejemplo si a una familia se la da un kilo o tres kilos, que productos se compra, etc. No siguen en estas cuestiones unas normas o estándares comunes, cada uno entrega las cantidades que le parece y según un criterio propio.

B)     Los Curas:

Es obvio que no son voluntarios. En su mayoría se sienten en la  obligación de que “las Cáritas”  estén presentes en su parroquia. Creo que últimamente  han recibido la consigna de que en cada parroquia funcione cáritas. Hace algún tiempo era una cosa opcional según el parecer del párroco.

Llevan la dirección y la orientación a nivel parroquia y diócesis. Esto se supone y ni siquiera se  lo plantean incorporar voluntarios laicos a esta tarea, sencillamente, es una más de sus responsabilidades.

Al ser cáritas  una  de las obligaciones que les han encomendado, he encontrado tres tipos de curas.

  • Los que lo asumen como una obligación pesada y les cuesta un montón casi todo lo relacionado con ello, especialmente el trato con la gente.
  • Los que lo asumen con buena voluntad pero no lo consideran una de sus prioridades y, por supuesto no entienden que la acción de cáritas sea uno de los pilares básicos de la acción parroquial. Son gente profesional y por lo tanto acogen a la gente con respeto y cariño, pero no se integran en el equipo de cáritas, aunque hagan multitud de cosas relacionadas con las tareas de cáritas.

  •  Los que consideran cáritas como la actividad nuclear de la parroquia por ser la manifestación de la opción por los pobres de la comunidad parroquial. Se integran en el grupo de cáritas y asumen las tareas, en la medida que pueden, como uno más. Para hablar con lenguaje apropiado: los curas que tienen el carisma de la caridad, del servicio es un don del espiriu y  todo el mundo sabe que no se identifican ministerio y carisma y que no se pueden dirigir los dones del espíritu por nombramiento eclesiástico. En las parroquias que son regidas por estos curas, a pesar de las carencias estructurales de de la iglesia, cáritas se parece más a lo que debía de ser la organización.  El cura del 'Gallinero

   C) Los profesionales:
Se toman cáritas como su trabajo. Cada uno responde según los personales niveles de profesionalidad y su vivencia religiosa.
Porque cáritas sea una organización eclesial y ellos trabajen aquí no se  puede dar por  supuesto que ellos se sientan vinculado a la actividad pastoral de la iglesia. También he encontrado en ellos tres posturas diferentes con  relación a  esta faceta característica de cáritas por ser una organización eclesial.

  •  Los que no se sienten vinculados a lo eclesial, con cáritas solo tienen una relación laboral como profesión social.
  •  Los que tienen cuidado de no olvidar que cáritas es una organización eclesial e introducen ciertas prácticas que se suponen hay que hacer en una organización como esta, por ejemplo,  rezar al comienzo de las reuniones, leer algún texto bíblico y cosas así. Por supuesto su relación con la iglesia en su vida privada es variada.
  •  Los que se sienten vitalmente vinculados a la iglesia y además son empleados de cáritas. Entenderán lo que realmente es cáritas y se homologaran a los voluntarios, aunque cobren un sueldo y tengan unas obligaciones laborales.

La cáritas de base, que yo he vivido y la que intentado describir con franquezas,  reproduce fielmente la situación de las comunidades cristianas, diócesis y parroquias que tenemos. 

LO QUÉ CARITAS DEBERÍA SER.


bandera-iglesia-pobre-G
Está claro que cáritas, además de una ONG, insertada  muy profundamente y con un enorme acierto,en la sociedad civil, Tienen que ser sentida como uno de los pilares de la misión y la tarea de la iglesia.

Entiendo que cáritas debería ser:

El centro de la pastoral eclesial. La manifestación más sobresaliente en las parroquias, aunque no única, de lo que la iglesia es: la iglesia de los pobres. Parece que el papa Francisco ha insistido en ello con fuerza. Una especie de signo de que nuestras comunidades son la iglesia de los pobres.

Dado que ministerio y carisma no se identifican, cáritas no debería estar dirigida por los clérigos. Ellos tienen multitud de funciones pero muchos de ellos no se sienten atraídos por el carisma de la caridad, cuando lo tienen que ejercer lo experimentan como una carga. En las parroquias hay cristianos que se sienten vocacionados  a la caridad y el servicio y esos cristianos deben ser los que gestionen cáritas. La función de los párrocos en cáritas es, como en el resto de las actividades  parroquiales, la de orientar, animar, formar, etc.  etc.  al resto de los cristianos. Mucho menos deberían  dirigir cártas  los trabajadores sociales que tienen un trabajo específicamente técnico pero no se tienen por que sentir militantes cristianos.

Es necesario que cáritas esté organizada de arriba abajo, que los voluntarios de cada parroquia se constituyan en grupo base. Este grupo base elegiría dos o tres gestores que colegialmente serían los gestores de cáritas parroquial. El funcionamiento de cáritas  dentro de la parroquia tiene que ser autónomo. Precisamente por serlo tiene que estar fuertemente coordinado con los otros grupos parroquiales y de manera especial con los curas. Y naturalmente si alguno de los curas se siente vocacionado hacia la caridad debería integrarse, como un voluntario más, en el euipo de cáritas  con lo que la coordinación sería perfecta.

 La estructura de las diócesis  está organizada en arciprestazgos. El  consejo de cáritas en el arciprestazgo se constituiría por un representante de cada parroquia, y este consejo elegiría  un grupo de tres o cuatro que gestionaran   cáritas arciprestal de forma colegial.

Cáritas diocesana seguiría la misma dinámica para constituir el consejo diocesano y  elegiría una dirección diocesana colegial de tres miembros.

Es necesario incorporar a cáritas  representantes de las personas beneficiarias de los diversos servicios que esta presta. Es algo problemático pero imprescindible para solucionar los muchos problemas de objetividad y justicia que tienen los voluntarios, pues ellos no pueden tener el conocimiento cercano de las realidades que viven los beneficiarios. Es de todo punto imposible conocer las situaciones reales de las personas si no estás inmerso con  ellos, por mucha empatía que se tenga. Posiblemente la solución sería que algunos de los voluntarios de cárítas dinamizaran grupos perceptores. Grupos de formación, de tareas, etc. Actualmente es una anomalía, por lo menos curiosa, que los perceptores de cáritas estén completamente desaparecidos de la realidad parroquial aunque se digan católicos.

Es urgente que cáritas además de su a actividades de beneficencia tenga actividades que conduzcan a la transformación de la sociedad  que genera tantos pobres y personas en riesgo de serlo. Esto requeriría un estudio profundo y trabajar en colaboración estrecha con otras instituciones y la administración. Un primer paso estaría en integrarse en las asociaciones vecinales y demás asociaciones presentes en los barrios. Sobre todo debería estar  en una permanente denuncia de la situación de pobreza, injusticia y desigualdad que sufren las personas que acuden a cáritas. 

Tenemos unas comunidades envejecida y los voluntarios de caritas son el reflejo de esta realidad. Rejuvenecer los grupos de cáritas es una condición imprescindible para  revitalizarla. Creo que es evidente que si  nuestras comunidades cristianas fueran comunidades activas, igualitarias  y corresponsables, los jóvenes dejarían de sentirse objetos (ovejas dle rebaño)   y se sentirían sujetos de su sentir religioso. Dejarían de ser “fieles” para ser hermanos corresponsables, dejarían de sentirse manipulados para ser coautares de su vivencia religiosa.

Conclusión:
Como no soy un iluso comprendo que me he situado en el ámbito de la utopía y  sé que esto suena a chino para la inmensa mayoría de los voluntarios, peligroso y un despropósito para casi todos los curas y obispos, en el mejor de los casos una ensoñación. (recomiendo ver:micro Utopias 

Es realmente curioso donde hemos llegado desde donde partimos, porque si mal no recuerdo, la utopía de Jesús era una comunidad fraternal, donde todos sean hermanos y hermanas, sin divisiones ni títulos (cf. Mt, 23, 8 y ss.). 

Admiro al papa Francisco por sus esfuerzos pora volver  a la iglesia a su originaria utopía. Pero lo tiene realmente crudo.

Resultado de imagen de iglesia pobre para los pobres